Определение № А40-4434/10 от 07.02.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва ДелоА40-4434/10 07 февраля 2012г. 70-13 «Б»

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2012г. Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Махалкиной Е.А.,

рассматривает в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Мастре»,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2010 г. принято к производству заявление ООО «Мастер» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-4434/10-70-13 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010г. в отношении ООО «Мастер» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №85 от 14.05.2011г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011г. арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Мастер».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2012г. конкурсным управляющим ООО «Мастер» утвержден ФИО2.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежало требование ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «МАСТЕР».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.2012г. по 03.02.2012г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

Представитель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по требованию ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «МАСТЕР» на сумму 2 176 522 386 руб.

Представитель заявителя не признал доводы ходатайства о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) о прекращении производства по требованию ООО «Центр

инвестиций и новых технологий» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «МАСТЕР» в размере 2 176 522 386 руб. в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель ходатайства обосновывает доводы тем, что ранее ООО «Центр инвестиций и новых технологий» уже обращался с подобным заявлением. Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 г. требования ООО «Центр инвестиций и новых технологий» удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов ООО «Мастер» включена сумма 332 800 000 руб. Указанное определение оставлено без изменения Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 04.03.2011 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 г. Определением ВАС РФ № ВАС-7877/11 от 23.06.2011 г. по заявлению ООО «Центр инвестиций и новых технологий» отказано в передаче настоящего дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных определения и Постановлений.

В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)поясняет, что сторонами являются те же юридические лица - ООО «Мастер» и ООО «Центр инвестиций и новых технологий», предмет и основания те же - включение в реестр требований кредиторов на основании договора

генерального подряда №2 от 12.12.2006 г. Полагает, что поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 23.1 1.2010 г. по настоящему делу ООО «Центр инвестиций и новых технологий» отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мастер», основанных на договоре генерального подряда №2 от 12.12.2006 г. в сумме, превышающей 332 800 000 руб., производство по установлению требований в этой части подлежит прекращению.

Основанием рассматриваемого требования ООО «Центр инвестиций и новых технологий» является неосновательное приобретение имущества должником, принадлежавшее

ООО "Центр инвестиций и новых технологий", кроме того, ООО «Центр инвестиций и новых технологий» ссылается на то, что должника ООО «Мастер» владеет результатами работ ООО "Центр инвестиций и новых технологий", выполненными вне рамок договорных отношений. При этом ООО "Центр инвестиций и новых технологий" полагает, что сумма неосновательного обогащения ООО «Мастер» равна разнице между фактической стоимостью строительства объектов и размером оплаты, произведенной должником в рамках договора генерального подряда №2 от 12.12.2006г.

Так же, ООО "Центр инвестиций и новых технологий" указало, что предметом рассмотрения настоящего требования являются работы и затраты, не отраженные в договоре подряда, а именно: работы по строительству внеплощадочных инженерных сетей; стоимость оборудования для выращивания роз и стоимость его монтажа; стоимость изготовленных и установленных в тепличных комплексах подставок для цветов; стоимость рассадного материала, высаженного в тепличных комплексах, и стоимость работ по его высадке.

Настоящее требование ООО "Центр инвестиций и новых технологий" о включении задолженности в размере 2 176 522 386 руб. основано на нормах ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и прекращения производства по требованию ООО "Центр инвестиций и новых технологий" о включении задолженности в размере 2 176 522 386 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мастер» в порядке п. 2 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184-186, 188, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) о прекращении производства по заявлению ООО "Центр инвестиций и новых технологий" о включении задолженности в размере 2 176 522 386 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мастер»

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.