Определение № А40-44660/17-43-42830 от 30.11.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы и приостановлении

производства по делу

г. Москва Дело № А40-44660/17-43-428  30. 11. 2017 года. 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО " АРТ-СТРОЙ " (ОГРН 1147746623496)
к ООО " РАСЭНИНТЕРНЕШНЛ " (ОГРН 1027739639201)
о взыскании 3 896 733 руб. 34 коп. – долга,

в заседании приняли участие: от истца – Лаврещенкова О.С., доверенность б/н от 20.02.2017 г., от  ответчика – Ивачев И.Л., доверенность б/н от 23.05.2017 г. 

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступили ответы на определение суда от 25.09.2017 г. от: 1. АНО Исследователь- ский Центр « Независимая Экспертиза », 2. ООО « ГлавЭксперт »; 3. АНО « НИИСЭ », которые  сообщили о том, что могут провести судебную экспертизу с целью ответа на поставленные в  определении суда вопросы, соответственно, указав: 1. сведения только по проведению судебной  почерковедческой экспертизы – без указания стоимости и времени проведения технико- криминалистической экспертизы, 2. стоимость экспертизы – 38 000 руб. 00 коп. за один объект ис- следования, срок проведения экспертизы 7 рабочих дней с момента представления всех необходи- мых документов, силами эксперта Троицкой Тамары Андреевны, 3. сведения только по проведе- нию судебной почерковедческой экспертизы – без указания стоимости и времени проведения тех- нико-криминалистической экспертизы. 

Ответ на определение суда от 25.09.2017 г. от АНО « Московский областной центр судеб- ных экспертиз » не поступил. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный  иск, поддержав ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы,  проведение которой просит поручить АНО Исследовательский Центр « Независимая Экспертиза »  (119019, г. Москва, ул. Никитский бульвар, д. 8А), поставив перед экспертом вопросы: 1. Выполнены ли подписи на Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. от имени Генерального директора ООО " АРТ-СТРОЙ " Парагульгова А.М. Парагульговым А.М.? 2. Являются  ли оттиски печати, проставленные на Соглашении об урегулировании задолженности от  18.04.2016 г. от имени ООО " АРТ-СТРОЙ " тождественными представленному на экспертизу образцу печати ООО " АРТ-СТРОЙ " и оттискам печати, использовавшейся в период с 01.01.2016 г.  по 30.06.2016 г.?, для подтверждения своих возражений относительно Соглашения об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку от- ветчик строит на указанном документе свои возражения против предъявленного иска, представил  независимые образцы подписи руководителя ООО " АРТ-СТРОЙ " Парагульгова А.М. и оттисков  печати ООО " АРТ-СТРОЙ ", об отводах каким-либо экспертам не заявил, против вопросов по- ставленных ответчиком не возражал; каких-либо иных ходатайств не заявил. 

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на ис- ковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровер- гающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в от- зыве; поддержал ходатайство истца о назначении судебной экспертизы и своё ходатайство о  назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение судебной экспертизы одному из  экспертных учреждений: 1. АНО « Московский областной центр судебных экспертиз » (г. Москва,  ул. Каланчевская, д. 11, стр. 3); 2. ООО « ГлавЭксперт » (г. Москва, Мельницкий пер., д. 6, оф. 6);  3. АНО « НИИСЭ » (г. Москва, ул. Нижняя Масловка, д. 3 оф. 32), поставив перед экспертом  уточненные вопросы: 1. Одной или разными печатями нанесены оттиски печати истца в оригинале  договора субподряда № AS-RI/1402 на производство железобетонных работ от 01.09.2014 г., представленном истцом, Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. и Справке о  стоимости выполненных работ № 5 от 31.01.2015 г. к договору субподряда № AS-RI/1402 на производство железобетонных работ от 01.09.2014 г.? 2. Идентичны ли между собой оттиски печати  на Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. и Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 31.01.2015 г. по договору субподряда № AS-RI/1402 на производство железобетонных работ от 01.09.2014 г.?; представил платежное поручение № 180 от 24.11.2017 г., под- тверждающие факт перечисления на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы денежных  средств в счёт оплаты работы эксперта в сумме 266 000 руб. 00 коп.; об отводах каким-либо экспертам не заявил, против вопросов поставленных истцом не возражал; каких-либо иных ходатайств не заявили. 

С учётом обстоятельств дела и представленными сторонами доводами, возражениями и до- кументами, по мнению суда, проведение судебной экспертизы по делу, с целью ответа на вопросы,  подлежащие установлению по данному делу, требующие специальных познаний, которыми суд не  обладает, является желательным. 

По мнению суда, перед экспертом следует поставить вопросы поставленные как истцом,  так и ответчиком, а именно: 1. Выполнены ли подписи на Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. от имени Генерального директора ООО " АРТ-СТРОЙ " Парагульгова  А.М. Парагульговым А.М.? 2. Являются ли оттиски печати, проставленные на Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. от имени ООО " АРТ-СТРОЙ " тождественными  представленному на экспертизу образцу печати ООО " АРТ-СТРОЙ " и оттискам печати, использовавшейся в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г.? 3. Одной или разными печатями нанесены  оттиски печати истца в оригинале договора субподряда № AS-RI/1402 на производство железобетонных работ от 01.09.2014 г., представленном истцом, Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. и Справке о стоимости выполненных работ № 5 от 31.01.2015 г. к договору  субподряда № AS-RI/1402 на производство железобетонных работ от 01.09.2014 г.? 4. Идентичны  ли между собой оттиски печати на Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г.  и Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 31.01.2015 г. по договору субподряда № AS- RI/1402 на производство железобетонных работ от 01.09.2014 г.? 

Ходатайство истца и ответчика о назначении экспертизы удовлетворено. По делу назначена  судебная почерковедческая и техническая экспертиза. 

Проведение судебной почерковедческой и технической экспертизы следует поручить эксперту ООО « ГлавЭксперт » (г. Москва, Мельницкий пер., д. 6, оф. 6) Троицкой Тамаре Андреевне  как эксперту кандидатура которого не оспорена, представившему все ответы на вопросы суда, не- обходимые для назначения судебной экспертизы. 

Производство по делу, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении экспертизы, следует приостановить по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 144 АПК РФ до проведения экспертизы и получения судом заключения экспертного заключения. Срок для проведения  экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд г. Москвы, устанавлива- ется судом до 29.02.2018 г. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 75, 82, 83, 86, п. 1 144,  145, 147, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную почерковедческую и техническую экспертизу, проведение ко- торой поручить эксперту ООО « ГлавЭксперт » (г. Москва, Мельницкий пер., д. 6, оф. 6) Троицкой  Тамаре Андреевне. 

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд г. Москвы – до 29.02.2018 года. 

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 УК РФ. 

Направить данное определение и документы, представленные истцом и ответчиком, необ- ходимые для проведения экспертизы в ООО « ГлавЭксперт » (г. Москва, Мельницкий пер., д. 6,  оф. 6). 

ООО " АРТ-СТРОЙ " и ООО " РАСЭНИНТЕРНЕШНЛ " - незамедлительно предоставлять  по требованию суда, в суд для передачи экспертам, на основании ходатайств (запросов) эксперта  все имеющиеся в распоряжении документы. 

Эксперты вправе, в случае имеющейся необходимости, знакомиться с материалами дела  №  А40-249345/16-43-2334 в суде с предварительным извещением об этом суда. 

Приостановить производство по делу до 29.02.2018 года или до получения заключения эксперта, в случае его более раннего поступления в суд. 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в ме- сячный срок дня принятия. 

Судья  О.В. Романов