ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-45090/08 от 05.03.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

05 марта 2012 года

Дело А40-45090/08

65-375

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Моховиковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания»

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Взыскатель по делу: Закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания»

Должник по делу: Индивидуальный предприниматель Кошолкин В.Н.

Предмет спора: о взыскании денежных средств в сумме 525.560 руб. 00 коп.

Орган, осуществляющий исполнительное производство: Коркинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

От Заявителя (Взыскатель): представитель Голубев А.С. по доверенности №724 от 08.12.2011г.

От Должника: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения от 01 марта 2012 года произведена замена состава суда в порядке ч.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело №А40-45090/08-65- 375 по иску Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» к Индивидуальному предпринимателю Кошолкину В.Н. о взыскании денежных средств в сумме 525.560 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2008 года по делу №А40-45090/08-65-375 исковые требования удовлетворены частично, а именно:

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» 447.280руб.00коп. с учетом определения об исправления опечатки от 05.12.2008г.

В остальной части взыскания неустойки отказано.

08 декабря 2008 года выдан исполнительный лист №691904.

На основании исполнительного листа №691904 судебным приставом- исполнителем Коркинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №75/47/15285/10/2010 в отношении ИП ФИО1.


11 января 2012г. Закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срок предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат. В частности, сказанное означает, что не подлежат восстановлению сроки предъявления к исполнению постановления по делу об административном правонарушении. Однако при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражные суды выдают исполнительные листы.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства:

а) срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен;

б) восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом;

в) причины пропуска срока являются уважительными.

а к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2008 года по делу №А40-45090/08-65-375 исковые требования удовлетворены частично, а именно:

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» 447.280руб.00коп. с учетом определения об исправления опечатки от 05.12.2008г.

В остальной части взыскания неустойки отказано.

На принудительное исполнение решения суда от 22 октября 2008 года выдан исполнительный лист №691904 от 08.12.2008г.

Исполнительный лист Взыскателем получен и предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов Коркинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №75/47/15285/10/2010 в отношении ИП ФИО1.

Как заявил Взыскатель, судебным приставом-исполнителем ФИО3 от 10 декабря 2011г. №29593/11/47/74 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №75/47/15285/10/2010 в отношении ИП ФИО1, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

20 февраля 2012г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ввиду неполной проверки имущественного положения должника, однако срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек, в связи с чем 11 января 2012 года Закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.


В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Кодекса и частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предоставлено право на обращение в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Срок предъявления исполнительных листов к исполнению в данном случае истек 24 ноября 2011г., поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу 24 ноября 2008г.

В данном случае суд считает, что срок предъявления дубликата исполнительного листа произошел по уважительной причине, при отсутствии вины Взыскателя - Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания», в связи с чем, суд удовлетворяет заявление Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» и восстанавливает пропущенный срок в порядке ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184-186, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14,16,23 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №А40-45090/08-65-375 удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа №699104 к исполнению, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 08.12.2008г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО4



55 3319839

2

3