Определение № А40-45393/2021-180-319 от 21.03.2022 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 марта 2022 г.                                                                                Дело № А40-45393/21-180-319

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                          

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник Толстопятова А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

истец:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "МОСПРОМТРАНСПРОЕКТ" (105064, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК БАСМАННЫЙ, 6А, СТР.1, , ОГРН: 1027739862897, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7701009156)

ответчик:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

третьи лица:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, МОСКВА ГОРОД, ОРЛИКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОРПУС Б, ОГРН:1097746349535, Дата присвоения ОГРН:15.06.2009, ИНН:7708701670)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745)

О признании права собственности

в судебное заседание явились:

от истца –Засимов В.Л. дов. №14/12-2020 от 14.12.2020г.

от ответчиков:

ДГИ г. Москвы – Мернено Э.С. дов. № 33-Д-852/21 от 19.11.2021

ОАО «РЖД» - Писарева Е.Н. дов. № МОСК НЮ-20/Д от 30.11.2020

от третьих лиц:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ – Дучкова А.Б. дов. № 77-02/10552 от 08.04.2021

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о признании права собственности ПАО «Моспромтранспроект» на следующее недвижимое имущество: единый недвижимый комплекс - Материально-техническая база "Северянин", расположенный в полосе отвода Московской железной дороги по адресу: г. Москва, платформа Северянин, вл. 3 и включающий в себя следующие здания и сооружения: стр. 7 - склад, стр.8 - склад, стр.9 - склад, стр.10 - склад, стр.11 - склад, стр.12 - нежилое, стр.15 - склад, стр.16 - склад, стр.18 – нежилое.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" представил встречный иск и просит суд принять его для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец  возражает ссылается на то, что требования, заявленные ОАО «РЖД» уже рассматриваются в деле А40-221265/20-1-1015, которое приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ также ссылается на то, что заявленные ОАО «РЖД» уже рассматриваются в деле А40-221265/20-1-1015.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ – на усмотрение суда.

Рассмотрев встречное исковое заявление ответчика, представленные им материалы, суд не находит предусмотренных ст. 132 АПК РФ оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Причем, согласно ч. 4.ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, исходя из предмета и основания первоначального и заявленного встречного иска, принимая во внимание различную правовую природу требований,  считает, что совместное рассмотрение исков не приведет к  более быстрому и правильному рассмотрению дела. При этом суд учитывает, что требования об освобождении земельного участка от объектов истца уже рассматриваются в деле А40-221265/20-1-1015, производство по которому приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

При указанных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь п. 3, ч. 1, ч. 2 ст. 129, АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить  ответчику (истцу по встречному иску).

Возвратить ОАО «РЖД» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 7549986 от 20.12.2021г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Т.А.Ламонова