Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Интел-Медсервис» (ул. Н.Г. Чернышевского, д. 143, пом./ офис 1-6, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А40-45546/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интел-Медсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали» (ул. Бажова д.8, эт/пом/ком. 2/LXXXIIIA/30,31, Москва, 129128, ОГРН <***>) о защите исключительного права на произведение,

и с приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр хозяйственного обслуживания образования» ( ул. Соляная, 32, <...>, ОГРН <***>) и ФИО1 (г. Саратов).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Интел-Медсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали», содержащие требования:

обязать прекратить незаконное использование произведения «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе»;

обязать уничтожить произведенную продукцию;

взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 286 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1275/2021. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья В.В. Голофаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 13:55:37

Кому выдана Голофаев Виталий Викторович