Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании определений от 24.02.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайство предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлениям от 13.08.2014 г. ВВВ № 0501426, ВВВ № 0501438, от 07.07.2014 г. ВВВ №500565

при участии:

от заявителя – ФИО1, дов. от 18.02.2015 г. б/н

от ответчика –ФИО2, дов. от 15.10.2014 г. № 23-14-211/14

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экскомавто-К» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании определений ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 24.02.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлениям от 13.08.2014 г. ВВВ № 0501426, ВВВ № 0501438, от 07.07.2014 г. ВВВ №500565.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснив, что обществом оплачен штраф по постановлениям о привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании нормативных правовых актов в сфере несостоятельности (банкротства); об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, а также об оспаривании решений административных органов о привлечении указанных лиц к административной ответственности в связи с осуществлением такой деятельности.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В настоящем случае постановления от 13.08.2014 г. ВВВ № 0501426, ВВВ № 0501438, от 07.07.2014 г. ВВВ №500565 вынесены ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок».

Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определений административного органа об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, заявленные требования арбитражному суду не подведомственны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, п.п. 1,4 ч.1 ст. 150, 151, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А40-45626/2015 (139-366) по заявлению ООО «Экскомавто-К» об оспаривании определений ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 24.02.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлениям от 13.08.2014 г. ВВВ № 0501426, ВВВ № 0501438, от 07.07.2014 г. ВВВ №500565 прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Корогодов