Гражданский кодекс часть 1

Согласно ч. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы рассмотрено и подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, находит необходимым назначить проведение повторной судебной научной экспертизы – ФИО5

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 82, 85, 87, 144, 145, 147, 159, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить проведение повторной судебной научной экспертизы, проведение

которой поручить Горелову Владимиру Ивановичу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли содержание Отчета о НИР требованиям Технического задания? Если нет, то какие пункты Технического задания не отражены Исполнителем в Отчете о НИР?

2) Имеет ли математическое обоснование изложенная в Отчете о НИР методика расчета показателей таблиц смертности и ожидаемой продолжительности жизни?

3) Для решения какой из поставленных в ТЗ задач могут использоваться рассчитанные Исполнителем коэффициенты корреляции между данными за 2007 и 2008 гг. Раскрыто ли их практическое применение для анализа тенденций и различий в уровне смертности и ожидаемой продолжительности жизни застрахованных лиц и пенсионеров в зависимости от категории, пола, возраста. региона и иных факторов?

4) На всех ли этапах анализа данных и разработки методологии и методик расчета таблиц смертности миграция и другие причины выбытия застрахованных лиц или пенсионеров из категорий трактуются Исполнителем однозначно и допустима ли такая трактовка исходя из данных, предоставленных Заказчиком для выполнения НИР (п. 4.3.3., 4.3.5. ТЗ)?

5) Правомерен ли расчет численности застрахованных лиц по разработанному Исполнителем алгоритму, предусматривающему проведение расчета в 2008 г. по сравнению с 2007 г. как разницы между живыми, включая умерших в отчетном году (часть 2, п. 1.1.1 ТЗ)?

6) Достаточны ли исходные данные, представленные Заказчиком, для оценки возможности прогнозирования смертности, выбора и обоснования методики расчета таблиц смертности и ожидаемой продолжительности жизни для застрахованных лиц и пенсионеров без дополнительного предварительного анализа и данных о миграции?

7) Содержит ли Отчет о НИР перечень и анализ проблем, возникающих при расчете показателей таблиц смертности по застрахованным лицам и пенсионерам, с учетом специфики деятельности ПФР, тенденций и различий, которые должны были быть выявлены ходе анализа данных и описаны Исполнителем в Отчете «Анализ данных о пенсионерах и застрахованных лицах» (см. вопрос 2, п.4.4.2 ТЗ)?

8) Существуют ли расхождения сведений аналитического Отчета о НИР с результатами проведенных Исполнителем работ?

9) Соответствует ли оформление Отчета о НИР требованиям ГОСТа?

10) Содержит ли Отчет «Методология расчета таблиц смертности и ожидаемой продолжительности предстоящей жизни для застрахованных лиц и пенсионеров» научное обоснование и объяснение применяемого алгоритма процедуры сглаживания данных и является ли данный алгоритм корректным, учитывая особенности данных ПФР?

11) Является ли разработанный Исполнителем алгоритм, предусматривающий объединение данных 2007 и 2008 гг., корректным для расчета таблиц смертности?

12) Корректны ли результаты, полученные Исполнителем в расчетных таблицах смертности, поскольку продолжительность предстоящего страхования для новорожденных по Российской Федерации составила 40,8 лет для женщин и 40,5 лет для мужчин (п. 4.4.8. ТЗ)?

13) В книгах Microsoft Excel имеются «служебные листы» («НОРМ-РАССЧ- живые»), содержащие формулы, которые нельзя изменять и, которые не описаны в инструктивно-методическом пособии. Допустимо ли такое описание реализации расчета таблиц смертности посредством Microsoft Excel с точки зрения требований ТЗ (п. 4.4.10. ТЗ)?

14) Являются ли результаты НИР, представленные Исполнителем, пригодными для практического использования в деятельности ПФР, с учетом проведенного анализа, особенностей данных ПФР и требований ТЗ?

Направить эксперту для проведения экспертизы следующие материалы и документы в виде копий:

- государственный контракт № 23-347-Д от 13 сентября 2011 года;

- техническое задание на выполнение научно-исследовательской работы;

- отчет на бумажных носителях в 10-ти томах;

- отчет на CD диске;

- данные по застрахованным лицам и пенсионерам на CD диске;

Установить срок для проведения экспертизы два месяца со дня получения экспертом определения суда.

Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 165.000 руб.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

После проведения экспертизы направить в суд заключение и счет для оплаты.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок в части приостановления производства по делу.

Судья

Чадов А.С.

12 4466850