Гражданский кодекс часть 1

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, о взыскании с ЗАО «НЭК» в пользу Смоленской таможни 21 557 руб. 05 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителей.

Заявитель обосновал заявленные требования со ссылкой на положения ст.110 АПК РФ, а также на доказательства в подтверждение факта наличия судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без их участия.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012г. по делу № А40-45791/12-(152-145), оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 г. в удовлетворении заявления ЗАО «НЭК» о признании незаконным и отмене Постановления Смоленской таможни №10113000-18/2012 от 02.03.2012 г. отказано.

Для осуществления защиты интересов таможни в Арбитражном суде г. Москвы и в Девятом арбитражном апелляционном суде приказами Смоленской таможни от 16.04.2012 №449-км, от 15.05.2012 №602-км, от 16.05.2012 №608-км, от 18.07.2012

№880-км и от 20.07.2012 №898-км были направлены в командировку представители таможни: главный государственный таможенный инспектор правового отдела В.В. Казаченкова, уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований А.А. Рафеенков и заместитель начальника правового отдела Е.В. Гуськова.

Судебными издержками, связанными с необходимостью прибытия представителей таможни в Арбитражный суд г. Москвы 24.04.2012 для участия в предварительном судебном заседании, являются следующие расходы:

1) Командировочные расходы (суточные) в соответствии с нормами, предусмотренными Постановлением Правительства от 02.10.2002 № 729 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (далее - командировочные расходы) (100 рублей в сутки - 2 дня, согласно командировочного удостоверения от 16.04.2012 №233)- 200 рублей;

2) Проезд - 4370,70 рублей;

3) Проживание в соответствии нормами, предусмотренными постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 №467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального» и в соответствии с и/и 1 пункта 1 приказа ФТС России от 17.08.2012 №1518 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудникам таможенных органов Российской Федерации» (далее -Проживание) - 30 рублей.

Данные производственные расходы в общей сложности составляют 4600,70 рублей и подтверждаются авансовым отчетом №381 от 25.04.2012 с приложенными документами.

Судебными издержками, связанными с необходимостью прибытия представителей таможни в Арбитражный суд г. Москвы 21.05.2012 для участия в судебном разбирательстве дела, являются следующие расходы:

- для участия представителя ФИО1: командировочные расходы - 200 рублей; проезд - 3506,20 рублей; проживание - 30 рублей, что в общей сложности составляет 3736,20 рублей и подтверждается авансовым отчетом №488 от 23.05.2012 с приложенными документами;

- для участия представителя ФИО2: командировочные расходы (суточные) в соответствии с нормами, предусмотренными Постановлением Правительства от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета» (далее - Командировочные расходы сотрудников) (300 рублей в сутки - 2 дня согласно командировочного удостоверения от 15.05.2012 № 314) 600 рублей; проезд - 3609,10 рублей; проживание - 90 рублей, что в общей сложности составляет 4299,10 рублей и подтверждается авансовым отчетом №484 от 22.05.2012 с доложенными документами.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанная с необходимостью прибытия представителей Смоленской таможни в судебное заседание Арбитражного а города Москвы 24.04.2012, 21.05.2012 по данному делу составляет 12636 рублей.

Судебные издержки, связанные с необходимостью прибытия представителей таможни в Девятый арбитражный апелляционный суд 08.08.2012 для участия в судебном разбирательстве дела, включают следующие расходы:

-для участия представителя Е.В. Гуськовой: командировочные расходы -200 рублей и проезд - 1348,60 рублей, что в общей сложности составляет 1548,60 рублей и подтверждается авансовым отчетом №856 от 14.08.2012 с приложенными документами.

Расходы, связанные с проездом (командировочные расходы, указанные в данном авансовом отчете поделены поровну, поскольку 09.08.2012 - в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось рассмотрение дела №А40-51329/12-139-488 по заявлению ЗАО «НЭК» об оспаривании постановления Смоленской таможни по делу об административном правонарушении №10113000-43/2012, и должностные лица таможенного органа были командированы в г. Москву с 07.08.2012 по 10.08.2012 для представления интересов по судебным делам №№А40-45791/12-152-145 и А40- 51329/12-139-488.

-для участия ФИО2: командировочные расходы сотрудников - 600 рублей и проезд - 2171,75 рублей, что в общей сложности составляет 2771,75 рублей и подтверждается авансовым отчетом №839 от Х0.08.20Х2 с приложенными документами.

Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанная с необходимостью прибытия представителей Смоленской таможни в судебное заседание Девятого Арбитражного апелляционного суда 08.08.2012 по делу № А40-45791/12-152-145 составила 4320,35 рублей.

Общая сумма судебных издержек, связанная с необходимостью прибытия представителей Смоленской таможни в судебные заседания по рассмотрению дела № А40-45791/12-152-145 составила 21557,05 рублей.

Необходимость участия должностных лиц Смоленской таможни в судебных заседаниях первой, апелляционной инстанций определена начальник таможенного органа в соответствии с требованиями Положения об организации в таможенных органах работы по защите государственных интересов и интересов таможенных органов в судах, утвержденного приказом ФТС России от 08.07.2009 №1262.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.04 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд, принимая во внимание представленные доказательства и объем выполненных услуг считает возможным обязать компенсировать ЗАО «НЭК» расходы Смоленской таможни на оплату услуг представителей в размере 21 557 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «НЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Смоленской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 557 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 05 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Семушкина В.Н.