Определение № А40-4617/11 от 18.05.2011 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                    

                                                                                                                                           31-37

Арбитражный суд в составе          

Председательствующего судьи Тимошенко Н. С. ,

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Управляющая компания РАТМ»

к Ответчику Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

Третьи лица:

 Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Барнауле, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №2214 в г. Барнауле

о признании договора поручительства прекращенным

при участии представителей

от истца: ФИО1, представитель, действующая на основании доверенности от 24.05.2010г.

от ВТБ 24  – ФИО2, представитель, действующая на основании доверенности №1968 от 22.12.2010г.

от ВТБ - ФИО3, главный юрисконсульт, действующая на основании доверенности №350000/1562-Д от 14.10.2008г.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания РАТМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Внешторгбанку Розничные услуги (закрытое акционерное общество) в лице филиала №2214 в г. Барнауле, с привлечением к участию в деле с процессуальным статусом третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г.Санкт-Петербург) в лице филиала в г. Барнауле, Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №2214 в г. Барнауле о признании договора поручительства прекращенным.

В судебном заседании Ответчиком представлен Устав, в соответствии с которым установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006г. наименование банка - Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) без изменения ОГРН.

В соответствии с  нормами ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество) является лицом, изменившим наименование на  Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Изменение наименования юридического лица, являющегося участником арбитражного процесса, влечет за собой возникновение процессуальных оснований для замены стороны – Ответчика в деле А40-4617/11-31-37 применительно к нормам ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18 мая 2011г. Истец обратился с ходатайством о замене ответчика на Банк ВТБ  в соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено ходатайство Истца.

В обоснование ходатайства  о замене Ответчика Истец заявляет о замене Банк ВТБ 24 на ОАО ВТБ в связи с заключением между ними договора цессии  и приобретением Банком ВТБ прав Нового Кредитора.

В связи с заменой  Ответчика ЗАО «Управляющая компания РАТМ»просит направить дело для рассмотрения по подсудности.

Ответчик и третье лицо возражают против удовлетворения ходатайства.

Оценив доводы и возражения сторон, суд не находит процессуальных оснований для замены Ответчика в порядке ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как уступка прав требований на взыскание задолженности по основному кредитному обязательству  на основании ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации влечет за собой перемену лиц в обязательстве на стороне Кредитора, но не изменяет субъектного состава участников по двухсторонней гражданско-правовой сделки.

Поэтому заключение цессии не изменяет сторон ни в кредитном договоре, ни в договоре поручительства.

Поскольку предметом данного иска является признание договора поручительства прекратившим свое действие, то участниками арбитражного процесса являются стороны по этой сделке.

Руководствуясь ст.2,4,47,159,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Управляющая компания РАТМ» о замене Ответчика – отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

В отношении определения может быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья                                                                                             Н.С. Тимошенко