Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р. (шифр 137-445), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ОАО "МТ РЕСУРС", ООО "МосИнжСервис" о признании договора цессии от 28.11.2012г. недействительным, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП ФИО1 к ОАО "МТ РЕСУРС", ООО "МосИнжСервис" о признании договора цессии от 28.11.2012 г. недействительным.

В материалы дела поступили ранее истребуемые документы.

Представитель истца заявляет ходатайства:

- об обязании ООО КБ «АГРОСОЮЗ» исполнить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г.в части предоставления в Арбитражный суд г. Москвы заверенный банком документ № 95458 от 17.12.2012 г, находящийся в дополнительном офисе «Таганский» ООО КБ «АГРОСОЮЗ» ( <...>), об аннулировании платежа, указанный в выписке по счету ООО «МосИнжСервис» и банковском ордере от 17.12.2012 г., на основании которого банк списал 17.12.2012 г. со счета клиента банка ООО «МосИнжСервис», счет № <***>, комиссию в размере 100 руб.;

- об истребовании у ООО «МосИнжСервис» заверенной копии документа № 95458 от 17.12.2012 г. об аннулировании платежа, обязать оригинал представить на обозрение суда;

- о наложении судебного штрафа за неоднократное неисполнение судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46203/13-137-445 на ООО КБ «АГРОСОЮЗ» (БИК 044585322, <...>, Уланский пер., д. 13, стр. 1) в размере 100 000 руб.;

- о наложении судебного штрафа за неоднократное неисполнение судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46203/13-137-445 на Московский банк ОАО «Сбербанк России» (БИК 044525225) в размере 100 000 руб.;

- о наложении судебного штрафа за неисполнение судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46203/13-137-445 на Председателя Правления ООО КБ «АГРОСОЮЗ» ФИО2, в размере 5 000 руб.,

со ссылкой на то, что ООО КБ «АГРОСОЮЗ» и Московский банк ОАО «Сбербанк России» (БИК 044525225) неоднократно не исполняют определения суда по делу №А40-46203/13.

Представители ответчиков возражали против заявленных истцом ходатайств и заявлений, усматривая в этом затягивание процесса рассмотрения настоящего дела.

Суд, рассмотрев вышеуказанные ходатайства и заявления истца, изучив материалы дела, заслушав мнения представителей ответчиков, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим АПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности
представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 66 АПК РФ о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

В силу ч. 11 ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Согласно ч. 12 ст. 66 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает различные основания наложения судебного штрафа, в том числе:

- неисполнение лицом, от которого истребуется доказательство, по неуважительным причинам обязанности представить истребуемое судом доказательство либо при неизвещении суда о невозможности представления доказательства (ч. 9 ст. 66), а также повторное невыполнение требования суда о представлении доказательства (ч. 10 ст. 66);

- неуважение к арбитражному суду (ч. 2 ст. 119);

- неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае признания их явки арбитражным судом обязательной (ч. 4 ст. 156).

Согласно ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы такой штраф может быть наложен только в том случае, если обязательность явки сторон установлена судом.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ИП ФИО1 к ОАО "МТ РЕСУРС", ООО "МосИнжСервис" о признании договора цессии от 28.11.2012 г. недействительным поступило в суд 15.04.2013г., которому присвоен №дела №А40-46203/13.

Определением суда от 26.03.2013г. иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2013г., судебное заседание назначено на 17.07.2013г., в рамках которого суд также определил:

- Обязать ООО Коммерческий Банк «Агросоюз» (101000, <...>) представить заверенную банком выписку из лицевого счета ООО "МосИнжСервис" № 30101810200000000322 за период с 17.12.2012 г. по 18.12.2012 г, для приобщения к материалам дела;

- Обязать ОАО «Сбербанк России» (117997, <...>, <...>) представить заверенную банком выписку из лицевого счета ОАО "МТ РЕСУРС" № 40702810538070102737 за период с 17.12.2012 г. по 18.12.2012, для приобщения к материалам дела.

Истребуемую информацию суд обязал представить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) в течение 5 дней с момента получения данного определения со ссылкой на номер дела (№А40-46203/13) не позднее 15.07.2013г. и предупредил о необходимости исполнения определения суда в силу ст. 16 АПК РФ и предупредил о возможности рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда.

Определением суда от 17.07.2013г. судебное разбирательство отложено на 04.09.2013г. в связи с не поступлением в материалы дела документов, истребованных судом у ООО Коммерческий Банк «Агросоюз» (101000, <...>) и ОАО «Сбербанк России» (117997, <...>, <...>) по определению суда от 26.03.2013г. в связи с чем суд повторно обязал:

- ООО Коммерческий Банк «Агросоюз» (101000, <...>) представить заверенную банком выписку из лицевого счета ООО "МосИнжСервис" № 30101810200000000322 за период с 17.12.2012 г. по 18.12.2012 г. для приобщения к материалам дела;

- ОАО «Сбербанк России» (117997, <...>, <...>) представить заверенную банком выписку из лицевого счета ОАО "МТ РЕСУРС" № 40702810538070102737 за период с 17.12.2012 г. по 18.12.2012г. для приобщения к материалам дела.

- Обязать Оренбургский филиал ООО КБ «Агросоюз» (460018, <...>) представить информацию по платежному поручению № 16 от 17.12.2012 г., а именно:

1. зарегистрировано ли платежное поручение № 16 от 17.12.2012 г. в реестре платежных документов банка (учитывая, что на нем стоит синий штамп данного филиала);

2. проходили ли операции по списанию/зачислению указанных денежных средств в размере 1207188 рублей между Плательщиком и Получателем платежа в филиале «Оренбургский»;

3. соответствует ли штамп филиала «Оренбургский» у в нижнем углу представленного платежного поручения;

4. разъяснить значение данного штампа на указанном платежном документе (списание средств, поступление, зачисление), который составлен по взаиморасчетам между двумя другими банками – ООО КБ «АГРОСОЮЗ» г. Москва и ОАО «СБЕРБАНК России» г. Москва;

5. Состоит ли в штате филиала «Оренбургской» ФИО3, если состоит, то в какой должности.

Истребуемую информацию суд обязал представить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) в течение 5 дней с момента получения данного определения со ссылкой на номер дела (№А40-46203/13) не позднее 30.08.2013 г. и предупредил о необходимости исполнения определения суда в силу ст. 16 АПК РФ и предупредил о возможности рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда.

Определением суда от 04.09.2013г. по ходатайству истца судебное разбирательство вновь отложено на 16.09.2013г. в связи с тем, что в материалы дела поступили:

- из ООО Коммерческий Банк «Агросоюз» заверенная банком выписка из лицевого счета ООО "МосИнжСервис" № 30101810200000000322 за период с 17.12.2012 г. по 18.12.2012 г.;

- ответ ООО Коммерческий Банк «Агросоюз» №2091 от 08.08.2013г., подписанный Председателем Правления банка ФИО2 на определение суда от 17.07.2013г. со ссылкой на то, что ООО "МосИнжСервис" открыт р/с № <***> в ООО КБ «Агросоюз» г. Москва, платежное поручение №16 от 17.12.2012г. на сумму 1207188 руб. поступило в ООО КБ «Агросоюз» по системе «Клиент-Банк» и было исполнено 17.12.2012г., клиентом была получена копия платежного поручения №16 от 17.12.2012г., заверенная ведущим специалистом Операционного офиса № 1 Филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» ФИО3, штамп Филиала «Оренбурский», проставленный на копии платежного поручения № 16 от 17.12.2012г., подтверждает списание денежных средств с р/счета № <***> ООО "МосИнжСервис", , в приложении направил в суд выписку, заверенную банком из лицевого счета ООО "МосИнжСервис" №30101810200000000322 за период с 17.12.2012 г. по 18.12.2012 г.;

- из Управления операционной поддержки Центра сопровождения клиентских операций "Ясная поляна" ОАО "Сбербанк России" выписка в отношении ОАО "МТ РЕСУРС" в основание которой указано – в соответствии с запросом от 17.07.2013г. №А40-46203/13 по счету №40702810538070102737 за период с 17.12.2012г. по 18.12.2012г.

Проанализировав полученные документы, суд пришел к выводу о том, что ответ АКБ «АГРОСОЮЗ» не дает ответов на поставленные судом вопросы по оформлению платежного поручения № 16 от 17.12.2012 г., на котором стоит черный штамп (электронная копия) ООО КБ «АГРОСОЮЗ» ИСПОЛНЕНО и приведен БИК 044585322, а ниже синий штамп - ООО КБ «АГРОСОЮЗ» Филиал «Оренбургский» Операционный офис №1, БИК 045364870, которые требуют разъяснения в ходе судебного процесса:

1. Зарегистрировано ли платежное поручение №16 от 17.12.2012 г. в реестре платежных документов банка (учитывая, что на нем стоит синий штамп данного филиала).

2. Проходили ли операции по списанию / зачислению указанных
денежных средств в размере 1207188 руб. между Плетельщиком и Получателем платежа в филиале «Оренбургский».

3. Соответствует ли штамп филиала «Оренбургский» штампу в нижнем
углу представленного платежного поручения.

4. Разъяснить значение данного штампа на указанном платежном документе (списание средств, поступление, зачисление), который составлен по взаиморасчетам между двумя другими банками - ООО КБ «АГРОСОЮЗ» г. Москва и ОАО «СБЕРБАНК России» г. Москва .

5. Состоит ли в штате филиала «Оренбургский» ФИО3, если состоит, то в какой должности в данном филиале.

Кроме того, суд отмечает, что запрос суда не направлялся в центральный филиал банка, откуда был направлен ответ суду, а был направлен согласно определения суда в Оренбургский филиал данного банка по иному адресу.

При этом, ответ на определение суда от 04.09.2013г. по выписке со счета ОАО «МТ РЕСУРС» из московского отделения ОАО «СБЕРБАНК России» г. Москва не поступил, а поступило письмо из ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО Сбербанк России из города Тула («Центр сопровождения клиентских операций «Ясная Поляна» Среднерусского банка Сбербанка России»), то есть из другого региона России, в который Арбитражный суд г. Москвы не направлял запрос.

В связи с установленными выше обстоятельствами судебное разбирательство вновь отложено на 16.09.2013г., в связи с чем суд определил ходатайство истца об истребовании доказательств оставить открытым, отложить судебное разбирательство на 16.09.2013г.

В судебном заседании 16.09.2013г. по ходатайству истца судом:

- истребована повторно из ООО КБ «Агросоюз» (460018, <...>) информация:

- Зарегистрировано ли платежное поручение № 16 от 17.12.2012 г. в реестре платежных документов банка (учитывая, что на нем стоит синий штамп данного филиала);

- Проходили ли операции по списанию/зачислению указанных денежных средств в размере 1207188 руб. между плательщиком и получателем платежа в филиале «Оренбургский»;

- Соответствует ли штамп филиала «Оренбургский» штампу в нижнем углу представленного платежного поручения;

- Разъяснить значение данного штампа на указанном платежном документе (списанине средств, поступление, зачисление), который составлен по взаиморасчетам между двумя другими банками – ООО КБ «АГРОСОЮЗ» г. Москва и ОАО «СБЕРБАНК России» г. Москва;

- Состоит ли в штате филиала «Оренбургский» ФИО3, если состоит, то в какой должности;

- истребована из ООО КБ «Агросоюз» (460018, <...>) заверенная банком копия документа №95458 от 17.12.2012 г. на основании которого были аннулированы платежки по банковскому ордеру от 17.12.2012 г., выданному по расчетному счету плательщика ООО «МосИнжСервис», счет № <***>.

Истребуемую информацию суд обязал представить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) в течение 5 дней с момента получения данного определения со ссылкой на номер дела (№А40-46203/13) не позднее 14.10.2013г. и предупредил о необходимости исполнения определения суда в силу ст. 16 АПК РФ и предупредил о возможности рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда, в связи с чем отложил судебное разбирательство на 23 октября 2013 г.

Повторно в адрес ООО "КБ "Агросоюз" (460018, <...>) направлена судебная корреспонденция по вопросу истребования судом вышеуказанной информации и документов, которая получена банком 21.10.2013г.

Определением суда от 23.10.2013г. суд, на основании ч. 1 ст. 70 АПК РФ повторно истребовал ранее истребуемую информацию из ООО КБ «Агросоюз» в связи с ее не поступлением в материалы дела и отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 04 декабря 2013 г. и повторно истребовал:

- из ООО КБ «Агросоюз» (460018, <...>) информацию:

- Соответствует ли штамп филиала «Оренбургский» штампу в нижнем углу представленного платежного поручения;

- Разъяснить значение данного штампа на указанном платежном документе (списание средств, поступление, зачисление), который составлен по взаиморасчетам между двумя другими банками – ООО КБ «АГРОСОЮЗ» г. Москва и ОАО «СБЕРБАНК России» г. Москва;

- Состоит ли в штате филиала «Оренбургский» ФИО3, если состоит, то в какой должности;

- повторно истребовал из ООО КБ «Агросоюз» (460018, <...>) заверенную банком копию документа № 95458 от 17.12.2012 г. на основании которого были аннулированы платежки по банковскому ордеру от 17.12.2012г., выданному по расчетному счету плательщика ООО «МосИнжСервис», счет № <***>.

Истребуемую информацию суд обязал представить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) в течение 5 дней с момента получения данного определения со ссылкой на номер дела (№А40-46203/13) не позднее 03.12.2013г. и предупредил о необходимости исполнения определения суда в силу ст. 16 АПК РФ, а также о возможности рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда, в связи с чем отложил судебное разбирательство на 04.12.2013г.

После проведения судебного заседания 23.10.2013г. в материалы дела 31.10.2013г. поступили:

- ответ из филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» №1-10/3321 от 23.10.2013г., согласно которому сообщено, что платежное поручение №16 от 17.12.2012г. на сумму 1 207 188 руб., полученное Банком электронно по системе «Банк-Клиент», было оплачено с расчетного счета, открытого в ООО КБ «Агросоюз» г. Москва в полном объеме 17.12.2012г.; клиент, ввиду территориальной отдаленностью от ООО КБ «Агросоюз» г. Москва, не мог получить ремарку по месту оплаты, поэтому он обратился в Операционный офис № 1 г. Пензы Филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» с просьбой выдать ему документ, подтверждающий оплату с синим штампом. На тот момент ведущий специалист Отдела операционно-кассового обслуживания клиентов Операционного офиса № 1 г. Пензы Филиала «Оренбургский» ФИО3, получив подтверждение оплаты от ООО КБ «Агросоюз» г. Москва, выдала ему платежное поручение с синим штампом с отметкой об оплате. Банковский ордер на аннулирование платежа № 95458 от 17.12.2012г. на сумму 100 руб. к платежному поручению 16 на сумму 1 207 188 руб. отношения не имеет.

С учетом полученного ответа из филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» №1-10/3321 от 23.10.2013г. истец заявил ходатайства:

- о повторном направлении запросов в ООО КБ «АГРОСОЮЗ» об истребовании выписок по счету ООО «МосИнжСервис» за период q 17.12.2012 по 19.12.2012 г.; в Московский банк ОАО Сбербанка России об истребовании выписок по счету ОАО «МТ РЕСУРС» за период с 17.12.2012 г. по 19.12.2012 г.; об истребовании из ООО КБ «АГРОСОЮЗ» (Дополнительного офиса «Таганский» ООО КБ «АГРОСОЮЗ») документ № 95458 от 17.12.2012 г. об аннулировании платежа по банковскому ордеру от 17.12.2012 г., составленному в отношении клиента банка ООО «МосИнжСервис»; о вызове и допросе в качестве свидетеля: сотрудника Дополнительного офиса «Таганский» ООО КБ «АГРОСОЮЗ» ФИО4 (место нахождения офиса: <...>), о наложении судебного штрафа за неоднократное неисполнение судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46203/13-137-445 в размере, установленном ст. 119 АПК РФ, на ООО КБ «АГРОСОЮЗ» (БИК 044585322) и Московский банк ОАО «Сбербанк России» (БИК 044525225).

Определением суда от 04.12.2013г. с учетом определения суда от 17.01.2014г. об исправлении опечаток вышеуказанные ходатайства и заявления истца рассмотрены, по результатам которых суд определил:

- Истребовать из ОАО «Сбербанк России» ( Москва, 117997, ул. Вавилова, д. 19) выписки по счету ОАО «МТ РЕСУРС» за период с 17.12.2012 по 19.12.2012 г.;

- Истребовать из ООО КБ «Агросоюз» (РФ, 101000, <...>) выписки по счету ООО «МосИнжСервис» за период с 17.12.2012 по 19.12.2012 г.;

- Истребовать из Дополнительного офиса «На Таганке» ООО КБ "Агросоюз" (109044, <...>) заверенную банком копию документа № 95458 от 17.12.2012 г. на основании которого были аннулированы платежки по банковскому ордеру от 17.12.2012г., выданному по расчетному счету плательщика ООО «МосИнжСервис», счет № <***>.», назначен вопрос о наложении судебных штрафов на ОАО «Сбербанк России», ООО КБ «Агросоюз», а так же на Дополнительный офис «На Таганке» ООО КБ "Агросоюз".

Истребуемую информацию суд обязал представить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) в течение 5 дней с момента получения данного определения со ссылкой на номер дела (№А40-46203/13) не позднее 15.01.2014 г. и предупредил о необходимости исполнения определения суда в силу ст. 16 АПК РФ, а также о возможности рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда, в связи с чем отложил судебное разбирательство на 22.01.2014г.

В материалы дела поступил ответ ООО КБ «Агросоюз» №4 от 09.01.2014 г. за подписью Председателя Правления ФИО2, представившего выписку по счету ООО «МосИнжСервис» за период 17-19 ноября 2012 г., а также копию отзыва документа, полученную по системе «Банк-Клиент».

Суд, изучив данные материалы , приходит к выводу о том, что представленный в копии документ судом не истребовался, он имеет другой номер (не №95458, а №1), и является внутренним банковским документом, указывающим на то, что ООО «МосИнжСервис» просил отозвать платежное поручение №6 от 14.12.2012 г. об оплате страховых взносов в сумме 1100 руб. в связи с некорректным назначением платежа. Однако, ни документ за номером №1 от 17.12.2012 г., ни документ за № 6 от 14.12.2012 г. в выписке по счету ООО «МосИнжСервис» за 17.12.2012 г. и в банковском ордере от 17.12.2012 г. не значатся.

Оплата страховых взносов в сумме 1100 руб. успешно проведена 17.12.2012 г. по платежному поручению № 9 от 17.12.2012 г. , о чем указано в выписке по счету от 17.12.2012 г.

Таким образом, ООО КБ «Агросоюз» не представил документ №95458 от 17.12.2012 г., на основании которого он зачислил на свой счет со счета клиента ООО «МосИнжСервис» 100 руб. в качестве комиссии за аннулирование платежа.

ООО КБ «АГРОСОЮЗ» не исполнил требования Арбитражного суда г. Москвы по определениям от 30.09.2013 г., 23.10.2013 г, 17.12.2013г. в части предоставления заверенной копии документа №95458 от 17.12.2012 г., на основании которого аннулированы платежки по банковскому ордеру от 17.12.2012г., выданному по расчетному счету плательщика ООО «МосИнжСервис», счет №<***>.

Судом установлено, что в материалы дела вновь поступили документы из ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО Сбербанк России г. Тула.

При этом, в город Тула, Арбитражный суд г. Москвы запрос не посылал.

Запросы суда согласно определениям от 30.09.2013 г., 23.10.2013 г, 17.12.2013 г. об обязании центральный офис Московского банка ОАО Сбербанк России представить выписки по счету ОАО «МТ РЕСУРС» был направлен в центральный офис Московского банка ОАО Сбербанк России по адресу: Москва, 117997, ул. Вавилова, д. 19, который до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, ООО КБ «АГРОСОЮЗ» и ОАО Сбербанк России неоднократно не представляли истребуемые судом документы, не объясняя причин невозможности их предоставления в судебное заседание в силу ч. 8 ст. 66 АПК РФ, суд расценивает данные бездействия как проявление неуважения суду и фактически как создание препятствий для осуществления правосудия в рамках настоящего дела посредством игнорирования ООО КБ «АГРОСОЮЗ» и ОАО Сбербанк России без уважительных причин требований суда по представлению доказательств в соответствии с положениями ст. 16, ч. 9 ст. 66 АПК РФ в порядке п. 2 ст. 332 и главы 11 АПК РФ.

Указанный штраф подлежит взысканию с ООО КБ «АГРОСОЮЗ» штраф в размере 100 000 руб. и с ОАО Сбербанк России штраф в размере 100 000 руб. в доход федерального бюджета.

Наложение штрафа не освобождает ООО КБ «АГРОСОЮЗ» и ОАО Сбербанк России от обязанности исполнить требования определений суда по настоящему делу.

Суд отмечает, что размер ответственности ООО КБ «АГРОСОЮЗ» в размере 100 000 руб. и ОАО Сбербанк России в размере 100 000 руб. является обоснованным и соразмерным последствиям нарушений арбитражного процессуального законодательства, поскольку факт неисполнения требований, оформленных соответствующими определениями суда, установлен, ООО КБ «АГРОСОЮЗ» и ОАО Сбербанк России не заявлено возражений против заявленного заявителем размеров судебных штрафов в сумме по 100 000 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе в постановлении ФАС МО от 09.08.09 по делу № А40-41821/08-152-373.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «МосИнжСервис» заверенной копии документа от №95458 от 17.12.2012 г. (оригинал - на обозрение суда), на основании которого были аннулированы платежи.

Судом установлено, что в материалы дела ответчик ООО «МосИнжСервис» представил выписку по банковскому счету от 17.12.2012 г. (т. 1 л.д. 100) и документы, указанные в выписке, на основании которых проводились банковские операции 17.12.2012 г.

Однако указанные документы представлены не в полном объеме, поскольку в материалы дела из документов: оснований платежей не представлено платежное поручение № 15 от 17.12.2012 г. и документ № 95458 от 17.12.2012 г., на основании которого аннулированы платежи, за что банк взял комиссию в размере 100 руб., что подтверждается банковским ордером от 17.12.2012 г. (т. 1 л.д. 111).

Суд считает, что без данного документа операции, указанные в выписке по счету ООО «МосИнжСервис», представленной в материалы дела, не подтверждены в полном объеме бухгалтерскими документами.

С учетом изложенного выше, суд считает ходатайство истца об истребовании у ООО «МосИнжСервис» заверенной копии документа от №95458 от 17.12.2012 г. подлежащим удовлетворению, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 70 АПК РФ обязует ООО «МосИнжСервис» представить в суд заверенную копию документа от №95458 от 17.12.2012 г., на основании которого аннулированы платежи, за что банк взял комиссию в размере 100 руб., что подтверждается банковским ордером от 17.12.2012 г.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд в порядке п. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на более поздний срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 66, 70, 119, 158, 159, 184, 185, 332 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать ООО КБ «АГРОСОЮЗ» исполнить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г.в части предоставления в Арбитражный суд г. Москвы заверенный банком документ № 95458 от 17.12.2012 г, находящийся в дополнительном офисе «Таганский» ООО КБ «АГРОСОЮЗ» ( <...>), об аннулировании платежа, указанный в выписке по счету ООО «МосИнжСервис» и банковском ордере от 17.12.2012 г., на основании которого банк списал 17.12.2012 г. со счета клиента банка ООО «МосИнжСервис», счет № <***>, комиссию в размере 100 руб.

Истребовать у ООО «МосИнжСервис» заверенной копии документа № 95458 от 17.12.2012 г. об аннулировании платежа, обязать оригинал представить на обозрение суда.

Наложить судебный штраф за неоднократное неисполнение судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46203/13-137-445 на ООО КБ «АГРОСОЮЗ» (БИК 044585322, <...>, Уланский пер., д. 13, стр. 1) в размере 100 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АГРОСОЮЗ» (БИК 044585322, <...>, Уланский пер., д. 13, стр. 1) в доход федерального бюджета штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Наложить судебный штраф за неоднократное неисполнение судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-46203/13-137-445 на Московский банк ОАО «Сбербанк России» (БИК 044525225; 117997, <...>) в размере 100 000 руб.

Взыскать с Московского банка Открытого акционерного общества "Сбербанк России" ((БИК 044525225) в доход федерального бюджета штраф в размере в размере 100 000 руб.

Отказать в наложении судебного штрафа по делу № А40-46203/13-137-445 на Председателя Правления ООО КБ «АГРОСОЮЗ» ФИО2, в размере 5 000 руб.

Определение в данной части может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня получения определения лицом, на которое наложен судебный штраф.

Истребуемую информацию необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы (115191, <...>) со ссылкой на номер дела (А40-56137/13) не позднее 04.03.2014 г.

Согласно ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела, а также шифр судьи (137-445).

Отложить судебное разбирательство на 05 марта 2014 г. в 10 час. 10 мин. в зале № 6076 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: <...>.

Судья Е.Р. Абызова