Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 г. должник Банк «Солидарность» АО (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Общероссийского Профсоюза Образования о прекращении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП, возбужденного 31.12.2020г. на основании исполнительного листа серии ФС № 037781116, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом г. Москвы на основании определения от 13.02.2020 по делу № А40-4679/18-178-7 «Б».

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель Общероссийского Профсоюза Образования возражал против заявленного ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, заявление поддержал.

Между тем, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 13.02.2020 признаны недействительными сделками: договор купли-продажи векселей № 04/1-12/2017 от 04.12.2017г.; банковская операция по перечислению денежных средств 04.12.2017г. со счета Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации № 40703810500000030001, открытого в Банке «Солидарность» АО, на общую сумму 40 000 000,00 руб.Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Профессиональный союз работников народного образования и науки Российской Федерации возвратить Банку «Солидарность» АО в лице конкурсного управляющего вексель стоимостью 40 000 000,00 руб.Восстановлена задолженность Банка «Солидарность» АО перед Профессиональным союзом работников народного образования и науки Российской Федерации в размере 40 000 000,00 рублей на соответствующем счете.

Как следует из заявления, 31.12.2020 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП.

По мнению заявителя, дальнейшее исполнение исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП от 31.12.2020г. невозможно.

На основании вышеизложенного, Общероссийский Профсоюз Образования обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Банк «Солидарность» АО (ИНН <***>) № А40-4679/18 с заявлением о прекращении исполнительного производства, согласно которому, просит прекратить исполнительное производство № 111415/20/77033-ИП, возбужденное 31.12.2020г. на основании исполнительного листа серии ФС № 037781116, выданного 26.11.2020г. Арбитражным судом г. Москвы на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020г. по делу № А40-4679/18.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, из совокупности указанных выше положений не следует, что такое заявление подлежит рассмотрению именно в деле о банкротстве должника.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о прекращении исполнительного производства в таком случае может быть предъявлено в качестве самостоятельного заявления в исковом производстве, а в настоящем деле подлежит прекращению.

Суд также учитывает следующие обстоятельства.

Определением суда от 13.08.2021 по делу № А40-4679/18-178-7 «Б» прекращено производство по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 о прекращении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП от 31.12.2020г.

Между тем, определением суда от 27.08.2021 по делу №А40-179393/21-92-1192 заявление СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 о прекращении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП, возбужденного 31.12.2020 на основании исполнительного листа серии № 037781116, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом г. Москвы на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу №А40-4679/18-178-7 «Б» и приложенные к нему документы возвращено заявителю.

В связи с возвращением заявления, Общероссийский Профсоюз Образования обратился с аналогичным заявлением в рамках дела о банкротствеБанк «Солидарность» АО.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А40-179393/2021 – отменены.Вопрос о принятии заявления к производству направлен в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 по делу №А40-179393/21-92-1192 дело по заявлению СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 о прекращении исполнительного производства назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 25.04.2022.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

По этому основанию судом также прекращается производство по требованиям в рамках дела о банкротстве, если это требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по рассмотрению заявления Общероссийского Профсоюза Образования о прекращении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП от 31.12.2020г. на основании исполнительного листа серии ФС № 037781116, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом г. Москвы на основании определения от 13.02.2020 по делу № А40-4679/18-178-7 «Б».

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты вынесения.

Судья: В.А. Фролов