Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кристаллит» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу А40-46819/12

по иску Некоммерческого партнерства «Профильное объединение инкрустаторов, производителей картин и сувенирной продукции «КРИСТАЛЛ АРТ» (ОГРН <***>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристаллит» (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. от 21.11.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристаллит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу А40-46819/12 оп иску Некоммерческого партнерства «Профильное объединение инкрустаторов, производителей картин и сувенирной продукции «КРИСТАЛЛ АРТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристаллит» о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное требование.

Истец, извещенный надлежащим образом, не явился, через канцелярию суда направил заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит, что форма и содержание мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения от 24.12.2012г.:

В производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2 в Царицынском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по г. Москве находится исполнительный лист АС №005196121, выданный 15.06.2012 года Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-46819/12-19-309 о взыскании с ООО «Кристаллит» (Сторона 2) в пользу Некоммерческого партнёрства «Профильное объединение инкрустаторов, производителей картин и сувенирной продукции «КРИСТАЛЛ АРТ» (Сторона 1) компенсации в размере 300.000 (Триста тысяч) рублей, госпошлины в размере 9.000 (Девять тысяч) рублей. Так как указанное исполнительное производство на момент подписания данного Соглашения еще не закончено, Стороны руководствуясь ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» договорились о следующем:

1. Сторона-2 признает предъявленные ей требования обоснованными и обязуется впредь не допускать нарушений исключительных имущественных авторских прав Стороны-1на произведения изобразительного искусства в виде картин и инкрустированных предметов из кристаллов «Swarovski» (далее - Произведения), а
именно:

1.1.При осуществлении своей деятельности ни в каком виде, включая пресс-релизы и скрытые сноски в рекламе на сайтах своих партнеров в Интернете (http://swarovski-style.ru/:,http://www.kupi-swarovski.ru),не использовать ни изображения, ни названия Произведений, исключительные права, на которые принадлежат Стороне-1. При этом Сторона-1 заявляет, что все без исключения Произведения, исключительные права на которые принадлежат Стороне-1, размещены на сайте группы компаний «КРИСТАЛЛ АРТ» (www.crystalart.ru)
визобразительном и описательном видах.

1.2.Никогда и нигде не нарушать исключительные права Стороны-1 на воспроизведение, распространение, импорт и публичный показ этих Произведений.

2.Сторона-1 соглашается в качестве компенсации нарушения своих исключительных авторских прав за картину «Зебра», изготовленную с использованием кристаллов «Сваровски», получить от Стороны-2 не 300 000 (Триста тысяч), а только 96 846 (Девяносто шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 69 копеек.

3.Сторона-1 отказывается от взыскания со Стороны-2 оставшихся 203 153,31 (Двухсот трех тысяч ста пятидесяти трех целых 31/100) рублей, и так как денежная сумма в размере 96.846,69 рублей ею уже была получена от Стороны-2, она также отзывает исполнительный лист АС №005196121 и оканчивает возбужденное на его основании исполнительное производство.

4.Сторона-2 обязуется в добровольном порядке выплатить Стороне-1 денежную сумму в размере 9 000 (Девяти тысяч) рублей (сумму госпошлины за рассмотрение дела) в момент подписания настоящего оглашения, что подтверждается распиской.

Согласно ч. 1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение принимается судом к утверждению в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проверил указанное мировое соглашение и считает, что оно не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, подписано полномочными представителями сторон, действующими по доверенностям, в связи с чем, подлежит утверждению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 138-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 24.12.2012г. по которому:

5.Сторона-1 соглашается в качестве компенсации нарушения своих исключительных авторских прав за картину «Зебра», изготовленную с использованием кристаллов «Сваровски», получить от Стороны-2 не 300 000 (Триста тысяч), а только 96 846 (Девяносто шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 69 копеек.

6.Сторона-1 отказывается от взыскания со Стороны-2 оставшихся 203 153,31 (Двухсот трех тысяч ста пятидесяти трех целых 31/100) рублей, и так как денежная сумма в размере 96.846,69 рублей ею уже была получена от Стороны-2, она также отзывает исполнительный лист АС №005196121 и оканчивает возбужденное на его основании исполнительное производство.

7.Сторона-2 обязуется в добровольном порядке выплатить Стороне-1 денежную сумму в размере 9 000 (Девяти тысяч) рублей (сумму госпошлины за рассмотрение дела) в момент подписания настоящего оглашения, что подтверждается распиской.

Решение Арбитражного суда от 28.04.2012г. по делу № А40-46819/12 не подлежит исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.А.Хайло