Определение № А40-46819/13 от 27.08.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Муратова А.Н., единолично (шифр судьи 173-413),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихаревым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании суда дело № A40-46819/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107143, <...>)

к Закрытому акционерному обществу «Третьяковский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 658440, Алтайский край, Третьяковский р-н, ст. Третьяково, ул. Центральная, д. 16)

третье лицо - Открытое акционерное общество «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107143, <...>),

о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа за поставку некачественного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» – ФИО1, по доверенности от 16.04.2013 г. №16/04-1; ФИО2, по доверенности от 16.04.2013г. №16/04-2;

от ответчика - Закрытого акционерного общества «Третьяковский элеватор» – ФИО3, по доверенности от 08.05.2013 г. №б/н; ФИО4, - директор по протоколу №24 11.04.2013 г.

от третьего лица - ОАО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» - ФИО5, по доверенности от 02.04.2013 г. № РП/Д-45/13

к участию в судебном заседании не допущены: нет

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» (далее – ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Третьяковский элеватор» (далее – ЗАО «Третьяковский элеватор») о взыскании стоимости некачественного товара (крупы овсяной) в сумме 20 590 466 руб. 00 коп., штрафа за поставку некачественного товара (крупы овсяной) в сумме 2 059 046 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 383 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РУССКИЙ ПРОДУКТ».

Ответчиком в порядке ст.82 АПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы по настоящему делу на предмет определения качества продукции и причин ее порчи.

В качестве экспертной организации ответчик просит назначить Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Международная промышленная академия», на депозит суда ответчиком внесены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела платежным поручением от 23.07.2013 г. № 515.

Истец поддержал заявленное ответчиком ходатайство о проведении экспертизы по настоящему делу, не возражал против назначения судебной технической экспертизы по настоящему делу в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Международная промышленная академия», на депозит суда истцом внесены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 20.08.2013 г. № 2253.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлена документация в целях направления на экспертизу, судом заслушаны мнения сторон по вопросам эксперту.

Суд считает необходимым ходатайство ответчика о проведении экспертизы удовлетворить, назначить судебную техническую экспертизу на основании ст. 82 АПК РФ, поскольку вопрос качества продукции и причин ее порчи является существенным для рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 107, 144, 156, 163, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ЗАО «Третьяковский элеватор» о назначении по делу технической экспертизы качества продукции и причин ее порчи в порядке ст. 82 АПК РФ удовлетворить.

2. Назначить судебную техническую экспертизу качества продукции и причин ее порчи.

3. Проведение данной экспертизы поручить экспертному учреждению – Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Международная промышленная академия» (адрес: 115093, <...>), экспертам: ФИО6 (д.т.н., профессор); ФИО7 (д.т.н., профессор), ФИО8 (д.т.н., профессор), ФИО9 (д.т.н., профессор).

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) каковы причины порчи крупы овсяной, закупленной ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» у ЗАО «Третьяковский элеватор» на основании договора №Н-447 от 08.10.2012 г.?;

2) Допущены ли товарополучателем - ОАО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» нарушения правил приемки по качеству овсяной крупы, закупленной ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» у ЗАО «Третьяковский элеватор» на основании договора №Н-447 от

08.10.2012 г., при получении ее от поставщика - ЗАО «Третьяковский элеватор»? Если «да», то какие?;

3) В какой степени (большей или меньшей) технологический процесс производства овсяной крупы в ЗАО «Третьяковский элеватор», закупленной ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» у ЗАО «Третьяковский элеватор» на основании договора №Н-447 от 08.10.2012 г., повлиял на качество окончательного продукта? Мог ли технологический процесс производства крупы в ЗАО «Третьяковский элеватор», закупленной ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» у ЗАО «Третьяковский элеватор» на основании договора №Н-447 от 08.10.2012 г., обеспечить неизменность ее качества при несоблюдении условий ее приемки и хранения у товарополучателя - ОАО «РУССКИЙ ПРОДУКТ»?;

4) Технология выработки хлопьев овсяных на ОАО «Русский продукт» из крупы овсяной, приобретенной ООО «НОВОЕ ТОРГОВОЕ ПАРТНЕРСТВО» у ЗАО «Третьяковский элеватор» на основании договора №Н-447 от 08.10.2012 г., явилась или не явилась причиной порчи этих хлопьев?;

5) Соответствуют ли условия хранения овсяной крупы, поставленной ЗАО «Третьяковский элеватор» на основании договора №Н-447 от 08.10.2012 г., требованиям ГОСТ 3034-75, ГОСТ 26791-89, договора поставки №Н-447 от 08.10.2012 г., спецификации по качеству № Г02.005-09.2010 (приложение № 1А к поименованному договору поставки№Н-447 от 08.10.2012 г.)?;

6) Послужили или не послужили условия хранения на складах ОАО «Русский продукт» крупы овсяной, поставленной ЗАО «Третьяковский элеватор» на основании договора №Н-447 от 08.10.2012 г., причиной порчи крупы овсяной и хлопьев?

5. Установить срок проведения экспертизы – 4 (четыре) недели с момента получения документов на экспертизу.

6. Предупредить экспертов ФИО6; ФИО7, ФИО8, ФИО9 об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

7. Производство по настоящему делу Арбитражного суда г. Москвы №A40- 46819/13 приостановить до поступления в материалы дела экспертного заключения по результатам назначенной экспертизы.

8. Оплату экспертизы произвести после получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и счетом организации эксперта.

9. Направить документы на экспертизу отдельным сопроводительным письмом.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.