Определение № А40-46889/11 от 22.04.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»

(ОГРН 1028900703963, 629807, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 59/87)

к ответчику - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (ОГРН 1047702057765, 129223, г. Москва, Проспект Мира, ВВЦ, стр. 194)

третье лицо - ФНС России (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23)

о признании недействительным решения от 13.12.2010 № 52-21-18/867р в части,

при участии:

от истца (заявителя) – Бочкарева В.А., доверенность от 07.11.2011, удостоверение адвоката, Томаров В.В., доверенность от 03.05.12, паспорт, Никонова Л.С., доверенность от 07.11.2011, паспорт,

от ответчика – МИ ФНС по КН № 1 - Князева О.Н., доверенность от 08.08.2012, удостоверение, Сапогин Д.Г., доверенность от 27.11.2012, удостоверение,

от третьего лица – Кочкин А.С., доверенность от 06.12.2012, удостоверение,

УСТАНОВИЛ, что стороны на судебное заседание явились, отвода суду заявлено не было. Заявитель представил итоговые пояснения и таблицы к ним. Инспекция представила пояснения по расчетам амортизации, амортизационной премии и налога на имущества, с итоговой таблицей – расхождением, указала на следующие виды расхождений:

- расхождение в амортизационной премии (по данным ИФНС – премия учитывается в месяц ввода ОС в эксплуатацию после реконструкции, по данным Заявителя – на следующий месяц),

- расхождение в норме амортизации (по данным ИФНС – норма амортизации реконструированных ОС считается заново исходя из действующего срока полезного использования на дату первоначального создания, по данным Заявителя – исходя из срока полезного использования существующего на дату реконструкции),

- расхождение в сроке полезного использования (по данным ИФНС – срок полезного использования считается не с даты акта о вводе в эксплуатацию, а с даты начала добычи, по данным Заявителя – с даты акта о вводе), также: по данным ИФНС, если ОС на момент реконструкции не полностью амортизировано, то срок полезного использования все равно считается заново, по данным Заявителя – срок полезного использования продолжается вне зависимости от реконструкции,

- расхождение в учете начисленного налога на имущество в расходы (уменьшение) налога на прибыль (по данным ИФНС – налог на имущество текущего периода (например 2007 года) должен уменьшить прибыль следующего периода (2008 года), учитывая даты представления декларации за период (в следующем году), по данным Заявителя – налог на имущество текущего периода уменьшает налог на прибыль также текущего периода, учитывая ссылку в статье 272 НК РФ о «начислении налогов», под которым понимается отражение в налоговом учете на 31.12 соответствующего года, а не дата подачи декларации).

Суд, учитывая расхождение в расчетах, в том числе, не учет Заявителем амортизационной премии 2008 года в уменьшении налога на прибыль, а также установленные арифметические ошибки, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 20.05.2013 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107 отделения –8-(495)-600-98-66.

2. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указывать номер дела и ШИФР СУДЬИ.

3. К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) краткие письменные пояснения только по расчетам и расхождениям, с учетом указанных в пояснениях Инспекции и настоящем определении особенностей, а также с учетом вопроса определения дат актов о вводе ОС после реконструкции (ремонта) в эксплуатацию (на части даты отсутствуют), 2) таблицы по всем расчетам (9 и 54 скважины, налог на прибыль и налог на имущество) + отдельные таблицы по расхождениям, с кратким пояснением причин. Явка.

Ответчику: Явка.

Третьему лицу: Явка

4. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты 107 отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».