Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению по иску Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 40 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 40 000 руб. компенсационной выплаты.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В результате ДТП, которое произошло 24.10.14, с участием автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак <***>, который совершил наезд на дикое животное (лось).

Лицом, виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля марки Тойота государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с актом от 25.10.14г. осмотра места ДТП с диким животным, дикое животное погибло от столкновения с указанным ТС.

Ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована ответчиком по страховому полису ССС № 0311124462.

На основании проведенного в силу ст.58 ФЗ от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденным приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948, ст.59 ФЗ от 24.04.19995 №52-ФЗ «О животном мире» расчету размера вреда по факту уничтожения охотничьих ресурсов (лося) сумма причиненного охотничьим ресурсам ущерба составила 40 000 руб.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Страховой случай имел место 24.10.14г., следовательно, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 названного Закона, подлежат применению к спорным правоотношениям.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления истцом в адрес ответчика требования (претензии) о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления претензии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 104 АПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 65, 75, 104, 121, 123, 148, 149, 156, 159, 184-188, 226-229 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 40 000 руб. компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

Определение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.

Судья:

О.И. Шведко