Определение № А40-4789/13 от 28.01.2013 АС города Москвы

13614968305

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2013 г. об оставлении искового заявления без движения

по иску Кузнецовой Оксаны Ивановны

к ОАО Интер РАО

об обязании применить коэффициент конвертации, основанный на справедливой стоимости акций ОГК-3, либо о выплате справедливой стоимости акций ОГК-3 и об обязании применить коэффициент конвертации, основанный на справедливой стоимости акций ОГК-1, либо о выплате справедливой стоимости акций ОГК-1

УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения от 25.01.2013 г. об оставлении искового заявления без движения по делу № А40-4789/13 была допущена опечатка, а именно: в пункте 3 определения суда пропущен абзац следующего содержания «Кроме того, представленная копия платежного поручения от 21.01.2013 г. № 51874 на сумму 4 000 руб. не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку согласно п. 3 ст. 318 Налогового кодекса Российской Федерации РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика.».

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 179, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить опечатку, допущенную судом в определении от 25.01.2013 г. об оставлении искового заявления без движения по делу № А40-4789/13.

Пункт 3 определения от 25.01.2013 г. об оставлении искового заявления без движения по делу № А40-4789/13 изложить в следующей редакции:

«В нарушение п. 2 ч. 1. ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Представленное платежное поручение от 21.01.2013 г. № 51874 на сумму 4 000 руб., не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, в связи со следующим.

Истцом заявлено два неимущественных требования.

В соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.

2

Государственная пошлина уплачивается за каждое требование неимущественного характера.

Таким образом, сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 8 000 руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., в связи с чем недоплата госпошлины составляет 4 000 руб.

Кроме того, представленная копия платежного поручения от 21.01.2013 г. № 51874 на сумму 4 000 руб. не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку согласно п. 3 ст. 318 Налогового кодекса Российской Федерации РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика.».

Далее по тексту.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.