АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
об отложении судебного заседания, | ||
процессуальном правопреемстве | ||
Дело № А40-47902/11 | ||
24 апреля 2013 года | г. Москва | 107-205 |
шифр судьи |
Судья Ларин М.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Сода»
(ОГРН 1020202078270, 453122, РБ, г. Стерлитамак, ул. Бабушкина, д. 7)
о взыскании судебных расходов в размере 65 787 руб.
по делу № А40-47902/11-107-205 по иску ОАО «Сода»
к ответчику МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3
(ОГРН 1047702057732, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 66, стр. 1)
о признании недействительным решение от 26.10.2010 № 260,
при участии:
от истца (заявителя) – Мальцева Е.В., доверенность от 01.04.2013, паспорт,
от ответчика – Пузырева Е.А., доверенность от 11.01.2013, удостоверение, Санина Н.И., доверенность от 02.11.2012, удостоверение,
УСТАНОВИЛ, что стороны на судебное заседания явились, отвода суду заявлено не было. Заявитель представил приказ о служебных командировках и расходные ордера на выдачу суточных, а также письменно ходатайствовал о процессуальном правопреемстве путем замены истца с ОАО «Сода» на ОАО «Каустик» (ОГРН 1020202079 479, 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Техническая, д. 32) в связи с реорганизацией в форме присоединения, приложив к ходатайству документы подтверждающие реорганизацию (свидетельство о государственной регистрации, ЕГРЮЛ, протокол, договор о присоединении).
Инспекция представила отзыв, судебную практику по суточным и расходам на такси, против правопреемства не возражала.
Судом обозревались подлинные документы подтверждающие судебные расходы.
Налоговый орган указал, что не получил от Заявителя документов подтверждающих суточные, а также оспаривает правомерность расходов на такси от аэропорта до дома.
Суд, учитывая передачу отзыва второй стороне только в судебном заседании, а также отсутствие в нарушении передачи налогоплательщиком части документов Инспекции в нарушении статьи 65 АПК РФ, считает судебное заседание подлежащим отложению.
Руководствуясь статями 112, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 05.06.2013 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107 отделения –8-(495)-600-98-66.
2. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указывать номер дела и ШИФР СУДЬИ.
3. Удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве, заменить в порядке статьи 48 АПК РФ заявителя по делу с ОАО «Сода» на ОАО «Каустик» (ОГРН 1020202079 479, 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Техническая, д. 32) в связи с реорганизацией в форме присоединения.
4. К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) подробные письменные пояснения по вопросу правомерности заявления в судебных расходов суточных, а также расходов на такси, с учетом анализа и оценки доводов Инспекции изложенных в отзыве, 2) вручить МИФНС документы по суточным (приказ о командировках и расходные накладные). Явка.
Ответчику: 1) краткие пояснения по суточным, с учетом анализа представленных документов. Явка.
5. Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в части пункта 3 в течение месяца с даты принятия.
СУДЬЯ | Ларин М.В. |
107 5439359
2