Определение № А40-48024/12 от 13.06.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении по делу в качестве третьего лица

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Э. Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам ООО «Балтияс Авиацияс Системас» (регистрационный номер

50103207481), АО «Эйр Балтик Корпорейшн» (регистрационный номер 40003245752) о взыскании 5 376 797, 25 евро по договору кредитной линии № 02-35-К от

27.01.2011г.

при участии: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 161-06/11 от 26.12.2009г.

от ответчика ООО «Балтияс Авиацияс Системас» - У. Шнейбах – представитель по доверенности от 23.02.2012г., Э. Зиединьш – член правления ООО «Балтияс Авиацияс Системас»

от ответчика АО «Эйр Балтик Корпорейшн» - ФИО2, ФИО3 – представитель по доверенности от 05.04.2012г.

от АО «Латвияс Крайбанка» (Latvijas Krajbanka) – ФИО4 – представитель по доверенности № 06-4-1/253 от 11.05.2012г.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен АКБ «Инвестбанк» к ответчикам ООО «Балтияс Авиацияс

Системас», АО «Эйр Балтик Корпорейшн» о солидарном взыскании 5 376 797, 25 евро

по договору кредитной линии № 02-35-К от 27.01.2011г.

АО «Латвияс Крайбанк» заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики поддержали заявленное ходатайство.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало.

Суд, рассмотрев ходатайство АО «Латвияс Крайбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или

ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на заключение между истцом и АО «Латвияс Крайбанк» договора финансового залога от 16.02.2011г., согласно которому, в целях обеспечения гарантий выполнения ООО «Балтияс Авиацияс Системас» обязательств, которые возникнут в будущем в соответствии с договором кредитной линии № 02-35-К от 27.01.2011г., АО «Латвияс Крайбанк» предоставляет истцу финансовый залог, и истец, в свою очередь, принимает финансовый залог в качестве формальных гарантий с учетом потенциальных претензий в адрес ООО «Балтияс Авиацияс Системас» в рамках договора кредитной линии № 02-35-К от 27.01.2011г.

Согласно п. 4.1 и 4.2 договора финансового залога, если заемщик допустит просрочку в отношении платежей по договору займа, срок которых наступил, на срок более 3 дней, АКБ «Инвестбанк» будет иметь право без применения каких-либо дополнительных процедур или формальностей использовать депозит для погашения любых финансовых обязательств заемщика, которые возникнут из договора займа, срок погашения которых наступил. Обращение взыскания на финансовое обеспечение производится во внесудебном порядке - АКБ «Инвестбанк» будет иметь право обратить взыскание на финансовый залог, списав сумму своего требования к заемщику по договору займа со счета без согласия залогодателя (в безакцептном порядке).

Таким образом, на основании договора финансового залога исполнение обязательств ООО «Балтияс Авиацияс Системас» по кредитному договору обеспечивалось АО «Латвияс Крайбанк», путем предоставления в залог АКБ «Инвестбанк» денежных средств, находящихся на корреспондентском счете АО «Латвияс Крайбанк», открытом в АКБ «Инвестбанк».

Заявитель ссылается на то, что 25.11.2011г. с корреспондентских счетов заявителя, открытых в АКБ «Инвестбанк» и АКБ «Банк Сбережений и Кредита», в безакцептном порядке были списаны денежные средства на суммы 5 161 005 долларов США 96 центов и 10 625 319 евро 51 цент, а также 67 100 000 долларов США, в пользу АКБ «Инвестбанк» на основании договоров финансового залога от 15.02.2011, от 16.02.2011, от 18.02.2011 и от 21.02.2011г., что, по мнению заявителя, свидетельствует об удовлетворении требований истца по кредитному договору за счет АО «Латвияс Крайбанк».

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенные заявителем обстоятельства, удовлетворяет ходатайство АО «Латвияс Крайбанка» (Latvijas Krajbanka) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку считает, что на права и обязанности АО «Латвияс Крайбанка» (Latvijas Krajbanka) по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, принятый по настоящему делу

Руководствуясь ст. ст. 51, 184-185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество