Гражданский кодекс часть 1

2) ФИО3, дов. б/н от 11.01.2011 г.; ФИО4, дов. б/н от 11.01.2011 г. (не допущены к участию в судебном заседании в связи с подписанием доверенностей лицом, полномочия которого не подтверждены).

УСТАНОВИЛ,что третьими лицами не исполнено определение суда о представлении письменных отзывов с приложением всех доказательств на предмет установления, кто фактически занимал помещения по адресу: <...>, в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г.

Судом принято ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком за период его нахождения в спорных помещениях, о чем вынесено протокольное определение.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика РБОФ «Московский фонд мира» на надлежащего ответчика – Департамент имущества г. Москвы, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Мотивировал тем, что в спорный период, с учетом уточнения не оплаченного периода энергоснабжения, РБОФ «Московский фонд мира» в помещениях не находился, правомочия собственника спорного здания осуществлял Департамент. При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость потребленной энергии и уплатить проценты.

Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

Третье лицо Департамент имущества г. Москвы оставил вопрос на усмотрение суда, однако просил привлечь в качестве соответчика ГУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны», которое фактически занимало спорные помещение.

Суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как пояснил в судебном заседании 27.10.2010 г. представитель Департамента имущества г. Москвы, спорное здание по адресу: <...>, находится в собственности г. Москвы. 27.06.2008 г. ответчик РБОФ «Московский фонд мира» сдал помещения. С 24.03.2009 г. спорное здание занимает третье лицо ГУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» на основании контракта о передаче в оперативное управление. Кто фактически занимал помещения с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. пояснить не смог.

Не представлены Департаментом такие доказательства и в судебном заседании 13.01.2011 г. Письмо Департамента в адрес третьего лица ГУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» от 17.09.2008 г. № Ц/08/5205 таким доказательством являться не может, поскольку из него не следует, что здание фактически использовалось Театром.

В связи с изложенным суд оставляет открытым ходатайство Департамента имущества г. Москвы о привлечении в качестве соответчика ГУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» - до представления соответствующих доказательств и изложение позиции по данному ходатайству истцом.

Поскольку, согласно ч. 3 ст. 47 АПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, судебное разбирательство подлежит отложению.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не представляется возможным рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст. 47, ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство ОАО «МОЭК» удовлетворить. Привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Департамент имущества г. Москвы (127006, <...>).

2.Отложить судебное заседание на 02 февраля 2011 г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 10054, этаж 10.

2.Истцу представить письменные пояснения с изложением позиции в связи с ходатайством надлежащего ответчика о привлечении соответчика; исполнить определение суда от 30.06.2010 г. о представлении дополнительных доказательств в полном объёме.

3.Надлежащему ответчику Департаменту имущества г. Москвы представить письменный отзыв по существу иска с приложением всех доказательств на предмет установления, кто фактически занимал помещения по адресу: <...>, в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г., в частности акты приема-передачи помещения, в том числе по контракту на право оперативного управления № 01-155/09 от 24.03.2009 г.; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из ЕГРЮЛ.

4.Третьему лицу ГУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» представить письменный отзыв, подписанный полномочным лицом, с отражением, кто фактически занимал помещения по адресу: <...>, в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г., с приложением соответствующих доказательств в виде надлежащим образом заверенных копий; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из ЕГРЮЛ, устав Театра.

Сторонам и третьему лицу обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Судья:

С.И. Назарец

Тел. <***>