Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело А40-48461/04 по иску Закрытого акционерного общества «Русская банковская траст компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альба-Ойл» о взыскании денежных средств в сумме 16.710.046 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2005 года по делу А40-48461/04 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2005 года по делу А40-48461/04 вступило в законную силу 08.04.2005г. на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

21.06.2005г. постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2005 года по делу А40-48461/04, а так же Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005г. оставлены без изменений.

Взыскателю был выдан исполнительный лист № 466832 от 13.07.2005г.

Закрытое акционерное общество «Русская банковская траст компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 17 сентября 2014г. выдан дубликат исполнительного листа № 466832 от 13.07.2005г.

Закрытое акционерное общество «Русская банковская траст компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат. В частности, сказанное означает, что не подлежат восстановлению сроки предъявления к исполнению постановления по делу об административном правонарушении. Однако при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражные суды выдают исполнительные листы.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства:

а) срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен;

б) восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом;

в) причины пропуска срока являются уважительными.

При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что Взыскателем совершались действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению, срок предъявления исполнительного листа истек, суд признает наличие процессуальных оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. ст. 322, 117, АПК РФ ч. 2. ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «Русская банковская траст компания» о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению по делу А40-48461/04 удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок предъявления дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Дубовик