Определение № А40-49025/13 от 21.10.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Лариной Г. М. (шифр судьи 30-411)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО НТ СМУ-333 (ОГРН <***>, 107045, <...>)

к ФГУП СПб Инжтехцентр (ОГРН <***>, 196105, <...>)

о взыскании 50 090 757,24 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 01.12.12 г.), от ответчика – ФИО2 (дов. от 20.08.13 г.),

Установил: ЗАО НТ СМУ-333 обратилось в суд с иском к ФГУП СПб Инжтехцентр о взыскании 50 090 757,24 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.10.13 г. по 21.10.13 г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения, а также копию заключения, огласил.

Ответчик заявил письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение экспертизы ответчик просит поручить Российскому Федеральному Центру Судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (109028, <...>) и поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Какие работы фактически выполнены истцом по договору?

2. Какова стоимость работ, фактически выполненных истцом по договору? При отсутствии в договоре условия о цене контрактных работ или способов ее определения, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы?

3. Соответствуют ли объемы выполненных работ и их стоимость, указанные в актах формы КС-2 и справках о стоимости КС-3 объемам и стоимости фактически выполненных истцом работ по договору?

4. Соответствует ли качество фактически выполненных истцом работ условиям договора, а также требованиям строительных норм и правил?

5. Какие работы по договору истцом не выполнены, каков объем и стоимость невыполненных работ?

6. Какие работы по договору истцом выполнены некачественно, каков их объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ?

7. Исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ для цели, которая указана в договоре, могут ли быть эти недостатки устранены генподрядчиком, заказчиком либо третьим лицом?

Истец возражал против проведения по делу экспертизы, представил письменные пояснения, огласил, также пояснил, что предметом исковых требований является взыскание задолженности по оплате работ на сумму 38 333 274, 87 руб., в то время как ответчик просит проверить все виды работ, выполненных истцом по договору подряда и не относящихся к предмету спора.

Также истцом представлены следующие вопросы для экспертов:

1) Вопросы по системе электроснабжения: Закончен ли монтаж дизельгенераторной установки? Проведены ли пусконаладочные работы на ИБП? Завершены ли работы по подключению внутренних электроприемников оборудования смонтированных инженерных систем? Повременной или постоянной схеме подключен ИТП? Смонтирован ли щит наружного освещения фасада?

2) Вопросы по системе водоснабжения и канализации: Установлен ли жироуловитель на выпуске канализации из столовой? Произведены ли испытания насосов систем внутреннего водяного пожаротушения? Установлены ли и подключены дренажные насосы в приямках нижнего этажа? Завершен ли таж подключения оконечного оборудования систем водяного пожаротушения (спринклера, задвижки и т. д.)?

3) Вопрос по системе теплоснабжения: Установлены ли манометры и термометры в поэтажных узлах управления?

4) Вопросы по системе вентиляции и кондиционирования: Установлены ли воздухоотводчики и водоспускники? Завершен ли монтаж дренажной системы кондиционеров? Отсутствует ли воздушный фильтр? Выполнены ли пусконаладочные работы систем кондиционирования?

5) Вопросы по системе холодоснабжения: Комфортное кондиционирование: Выполнены ли хладреагентами холодильные контуры? Проведены ли испытания систем хладоснабжения? Технологическое кондиционирование. Проведены ли пусконаладочные работы? Выполнено ли подключение межблочных связей на 13-ти УРУ систем?

6) Вопросы по системе АСДУ: Диспетчеризация инженерных систем: Выполнен ли монтаж и укомплектованы ли шиты системы АСДУ инженерным оборудованием? Имеются или отсутствуют серверы и лицензионное программное обеспечение? Смонтированы ли датчики СО?

7) Вопросы по локальной вычислительной сети, системе внутренней телефонии, структурированной кабельной сети: Выполнены ли работы по установке розеток? Выполнено ли подключение стоек активного оборудования к сети электропитания? Проведены или не проведены пусконаладочные работы?

8) Вопросы по системе аэрозольного пожаротушения, газового пожаротушения: Отсутствует или имеется в наличии оборудование рабочей станции оператора? Выполнено ли подключение станции пожаротушения к сети электропитания? Проведены ли испытания?

9) Вопросы по системе оповещения: Завершены ли монтажные работы по прокладке кабельных линий и установке оконечных устройств? Выполнены ли пусконаладочные работы?

10) Вопросы по лифтовому устройству: Выполнен ли монтаж кнопок вызова лифта? Выполнены ли пусконаладочные работы?

11) Вопросы по источникам бесперебойного питания: Имеется ли отчетная техническая документация? Представлены ли паспорта на ИБП? Представлены ли протоколы замеров емкости и напряжения АКБ по результатам контрольно- тренировочных циклов? Соответствует ли смонтированная схема представленной рабочей документации?

12) Вопросы по охранной сигнализации: Завершены ли работы по установке оборудования? Имеется или отсутствует рабочая станция оператора? Выполнены ли пусконаладочные работы?

13) Вопросы по пожарной сигнализации: Завершены ли работы по установке оборудования? Имеется или отсутствует рабочая станция оператора? Выполнены ли пусконаладочные работы?

В связи с необходимостью направления запроса в экспертную организацию, относительно возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы, и необходимых документах, по вопросам, предложенным истцом и ответчиком, дело в соответствии со ст. 158 АПК РФ подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 11.12.2013 12:00, Зал судебных заседаний № 10016 этаж 10 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Экспертной организации Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (109028, <...>), предоставить сведения о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы, а также о необходимых материалах для проведения экспертизы и данных по экспертам в срок до 05.12.2013 г.

Судья: Г.М.Ларина

Информацию о движении дела возможно получить на сайте суда в сети Интернет по веб- адресу:www.msk.arbitr.ru. тел : 600-97-40.