Определение № А40-49387/15 от 20.05.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва                                                                                                       Дело № А40-49387/15

«20» мая  2015 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. (120-318)

протокол ведет – секретарь Гаврилов О.И.

Рассмотрев  в открытом  судебном заседании

дело по иску (заявлению)Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор)

к ответчику: ФАС России

3-и лица:  1) АНО «Дирекция Московского транспортного узла», 2) ОАО «РЖД», 3) Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы

о признании незаконными решения от 18.12.2014 г. и предписания  от 30.12.2014 г. по делу № 1-15-127/00-03-14

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): неявка, извещен

от ответчика: Зайцева А.О. дов. № ИА/52336/14 от 18.12.2014 г.

от третьих лиц:1) неявка, извещен, 2) неявка, извещен, 3) неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России, с участием третьих лиц АНО «Дирекция Московского транспортного узла»,  ОАО «РЖД»,  Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы о признании незаконным решения от 18.12.2014 г. и предписания  от 30.12.2014 г. по делу № 1-15-127/00-03-14.

              Заявитель и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    От заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ответчиком устно заявлено также ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в Арбитражном  суде г. Москвы находится дело № А40-44756/15 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

             Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

             Как следует из материалов дела, 20.03.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято к производству заявление Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) к ФАС России с участием третьих лиц АНО «Дирекция Московского транспортного узла»,  ОАО «РЖД»,  Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы о признании незаконным решения от 18.12.2014 г. и предписания  от 30.12.2014 г. по делу № 1-15-127/00-03-14 , заявлению присвоен номер № А40-44756/15.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Руководствуясь  ст.ст.  159, 184-186, п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) к ФАС России с участием третьих лиц АНО «Дирекция Московского транспортного узла»,  ОАО «РЖД», Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о признании незаконным решения от 18.12.2014 г. и предписания  от 30.12.2014 г. по делу № 1-15-127/00-03-14 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            И.А.Блинникова