Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании стоимости действительной стоимости доли участника общества в размере 83094500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости действительной стоимости доли.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что с учетом представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, по делу необходимо назначить судебную экспертизу для определения действительной стоимости доли участника Общества.

В материалы дела представлены согласие экспертной организации, денежные средства на депозитный счет суда внесены в размере 95 000 руб.

С учетом представленных в материалы дела письма экспертной организации, проведение судебной экспертизы суд поручает ООО «БСГ-Консалтинг Групп» эксперту ФИО2.

С учетом юридически значимых обстоятельств по делу и положений ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», перед экспертом необходимо поставить вопрос об определении действительной стоимости доли в размере 50 % в уставном капитале ООО "Консуматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), по состоянию на 30 июня 2018 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В силу вышеуказанных норм права приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы является правом суда, в связи с чем, с учетом сроков проведения судебной экспертизы, а также в целях процессуальной экономии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебную экспертизу по определению действительной стоимости доли в размере 50 % в уставном капитале ООО "Консуматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), по состоянию на 30 июня 2018 года.

3. Перед экспертом поставить следующий вопрос:

Какова действительная стоимость доли в размере 50 % в уставном капитале ООО "Консуматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), по состоянию на 30 июня 2018 года?

4. Проведение экспертизы поручить ООО «БСГ-Консалтинг Групп» эксперту ФИО2.

Срок проведения экспертизы установить – до 04 декабря 2019 года, заключение экспертизы должно быть представлено в Арбитражный суд г. Москвы не позднее 11 декабря 2019 года.

Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда после получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и счетом на оплату.

Арбитражный суд г. Москвы предупреждает эксперта ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы направить следующие документы (копии):

свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ от 15.01.2003г.;

устав от 01.03.2019г.,

информацию о филиалах и представительствах;

структуру головного подразделения ОФИС;

структура обособленного подразделения СКЛАД;

основные виды деятельности, отраслевая принадлежность (ОКВЭД);

ОСВ по счету 41 «Товары на складах» по брендам, видам товаров, складам; рынок сбыта товаров: поставщики, покупатели;

численность работников на 31.12.2016г., на31.12.2017г., на 30.06.2018г., на 31.12.2018г.,

дивиденды за период с 01.01.2014г. по 31.12.2018г., протоколы,

бухгалтерская отчетность за 2016 год (ф.1, ф.2, Отчет об изменении капитала, отчет ДДС, подтверждение даты отправки в ИФНС, Расшифровки: Запасы, Дебиторская задолженность, Кредиторская задолженность, подтверждение сдачи в Мосгорстат, ОСВ общая, ОСВ 90, 91, анализ 99, ОСВ 44, 60, 62, 63, 66, 68.04.1, 69, 71, 73, 76, 97, расчет к отчету ДДС, анализ 50, 51, 52, 55, 57.01;

бухгалтерская отчетность за 2017 год (ф.1, ф.2, Отчет об изменении капитала, отчет ДДС, подтверждение даты отправки в ИФНС, Расшифровки: Запасы, Дебиторская задолженность, Прочие оборотные активы, Кредиторская задолженность, подтверждение сдачи в Мосгорстат, Текстовые пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету и финансовых результатах, ОСВ общая, ОСВ 90, 91, анализ 99, ОСВ 10, 44, 60, 62, 63, 68, 68.04.1, 69, 70, 71, 73, информация об остатках на таможенных счетах, 76, расчет к отчету ДДС, анализ 50, 51, 52, 55.;

Бухгалтерская отчетность за 1-ое полугодие 2018 год (ф.1, ф.2, ОСВ общая, ОСВ 90, 91, 44 анализ 99, ОСВ 60, 62, 76, Расшифровки: Запасы, Дебиторская задолженность, Прочие оборотные активы, Кредиторская задолженность

Расшифровки статей бухгалтерского баланса за 2016г.;

Расшифровки статей бухгалтерского баланса за 2017г

Расшифровки статей бухгалтерского баланса за 1-ое полугодие 2018г.

Инвентаризация по товарам от 23.05.2016г.

инвентаризация по товарам от 20.12.2017г.

Распоряжение с приложением акта об утилизации товаров от 16.11.2018.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6023, 6 этаж, тел. <***>, www.msk.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представлять документы в подлинниках на обозрение суда и надлежащим образом заверенные копии документов для приобщения к материалам дела с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений (ходатайств), которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду подлинных доверенностей представителей (заверенные копии доверенностей для приобщения в материалы дела), либо в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить эксперту о возможности ознакомления с материалами дела.

Лицам, участвующим в деле, представить до 19.12.2019г. возражения на заключение эксперта (при наличии).

Судья Е.В. Иванова