Определение № А40-49691/15-4 от 14.05.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-49691/15-4(185)-176 «Б»  15 мая 2019 года 

Резолютивная часть определения оглашена 14 мая 2019 года.  Полный текст определения изготовлен 15 мая 2019 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «НБ- Сервис» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Корпорация  «Трансстрой» (ОГРН 1027739175562, ИНН 7708022854), 

в судебном заседании приняли участие:

от АО «НБ - Сервис» – Бродская А.С. (доверенность от 08.04.2019, заключение об  установлении личности иностранного гражданина); 

кредитор ОАО ПО «ГУПИКС» в лице к/у Максимовой Т.В. – не явился, извещен;

внешний управляющий Василега М.Ю. – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 в отношении  ОАО Корпорация «Трансстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18  месяцев, внешним управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 суд определил  требование кредитора ПАО "Московский Индустриальный Банк" к должнику ОАО  Корпорация "Трансстрой" обоснованным. Включить в реестр требований кредиторов  должника требование ПАО "Московский Индустриальный Банк": в третью очередь в  размере 762 400 739 руб. 71 коп. – кредитная задолженность и проценты за пользование  кредитом (основной долг). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 суд удовлетворил  заявление ОАО ПО «ГУПИКС» о замене кредитора в порядке процессуального  правопреемства, заменил в порядке процессуального правопреемства конкурсного  кредитора – ПАО «Московский Индустриальный Банк» на ОАО ПО «ГУПИКС» в  части требования в размере 90.000.000 рублей основного долга в реестре требований  кредиторов открытого акционерного общества Корпорация «Трансстрой». 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление  АО «НБ-Сервис». 

Конкурсный кредитор, внешний управляющий в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.  Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие. 

Представитель АО «НБ - Сервис» представила в материалы дела доказательства,  подтверждающие уведомление должника об уступке. 

Рассмотрев заявление АО «НБ - Сервис», заслушав мнение представителя, изучив  материалы дела и представленные документы, суд считает ходатайство обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города  Москвы от 10.02.2016 суд определил требование кредитора ПАО "Московский  Индустриальный Банк" к должнику ОАО Корпорация "Трансстрой" обоснованным.  Включить в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "Московский  Индустриальный Банк": в третью очередь в размере 762 400 739 руб. 71 коп. –  кредитная задолженность и проценты за пользование кредитом (основной долг). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 суд удовлетворил  заявление ОАО ПО «ГУПИКС» о замене кредитора в порядке процессуального  правопреемства, заменил в порядке процессуального правопреемства конкурсного  кредитора – ПАО «Московский Индустриальный Банк» на ОАО ПО «ГУПИКС» в  части требования в размере 90.000.000 рублей основного долга в реестре требований  кредиторов открытого акционерного общества Корпорация «Трансстрой». 

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав  требования. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту также - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. 

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

При указанных обстоятельствах, суд производит замену АО ПО «ГУПИКС» на  его правопреемника АО «НБ-Сервис» в части требования в размере 90.000.000 рублей  основного долга в реестре требований кредиторов ОАО Корпорация «Трансстрой» в  деле № А40-49691/15-4(185)-176 «Б». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 153, 156, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление АО «НБ-Сервис» о замене кредитора в порядке  процессуального правопреемства. 

Заменить в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора –  ОАО ПО «ГУПИКС» на АО «НБ-Сервис» в части требования в размере 90.000.000  рублей основного долга в реестре требований кредиторов открытого акционерного 

общества Корпорация «Трансстрой» (ОГРН 1027739175562, ИНН 7708022854) по делу   № А40-49691/15-4(185)-176 «Б». 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме. 

Судья А.Н. Васильева