ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-49846/17-54-471 от 03.10.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: Голоушкиной Т.Г.
членов суда: единолично
Протокол вел помощник судьи Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании заявления Общества с ограниченной  ответственностью «ОТЭКС» о выдаче дубликата исполнительного листа 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОТЭКС» (ОГРН 1127746409713,  ИНН 7726697754) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН  1155053001806, ИНН 5053039681) 

о взыскании задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. за поставку  товара по договору № ОТ/1 359/2015 от 23.10.2015 по УПД, счету фактуре № 20601 от  02.06.2016, № 220702 от 22.07.2016, неустойки в соответствии с п.8.3 договора в  размере 33 300 руб. по состоянию на 15.03.2017 

в судебном заседании приняли участие:
от истца (заявителя): не явились;
от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

 В судебное заседание, извещенные надлежащим образом истец (заявитель) и  ответчик не явились, в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в их  отсутствие. 

 Изучив материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ОТЭКС» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ГНБ-ТЕХНОЛОГИЯ» о взыскании задолженности по основному  долгу в размере 50000 руб. за поставку товара по договору № ОТ/1 359/2015 от  23.10.2015 по УПД, счету фактуре № 20601 от 02.06.2016, № 220702 от 22.07.2016,  неустойки в соответствии с п.8.3 договора в размере 33 300 руб. по состоянию на  15.03.2017. 

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017г. исковые требования  ООО «ОТЭКС» удовлетворены в полном объеме. 

 Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017г.  изготовлен исполнительный лист ФС № 017606450 от 23.06.2017 г. 

Истец обратился в Арбитражный суд. г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа ФС № 017606450 от 23.06.2017 г. в связи с его утратой. В  обоснование своего заявления истец указал, что исполнительный лист был ошибочно 


направлен в Электростальский городской суд Московской области. Вернуть  исполнительный лист обратно истцу не удалось. 

 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный  лист ФС № 017606450 от 23.06.2017г. утерян, в связи с чем, заявление ООО «ОТЭКС»  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

 При указанных обстоятельствах, в соответствии с представленными заявителем  документами, на основании ст. 323 АПК РФ, суд считает возможным выдать дубликат  исполнительного листа. 

 Руководствуясь ст.ст. 159, 184 – 188, 323 Арбитражного процессуального 

кодекса
Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Заявление ООО «ОТЭКС» о выдаче дубликата исполнительного листа  удовлетворить. 

Выдать ООО «ОТЭКС» дубликат исполнительного листа ФС № 017606450 от  23.06.2017г. 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня вынесения. 

СУДЬЯ: Голоушкина Т.Г.