Определение № А40-50149/11 от 08.08.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Красниковой И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И.Магарамовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ТРК Глобал Сити»

к ЗАО «Максима», ПО «СоюзКредит»

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТРК Глобал Сити» – ФИО1, дов.№27 от 19.07.2012 г., ФИО2, дов.б/н от 15.12.2011 г.

от ЗАО «Максима» - ФИО3, дов. от 06.06.2012 г.

от ПО «СоюзКредит» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРК "Глобал Сити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Максима", Потребительскому обществу "Союз Кредит" о признании недействительным договора о залоге имущества № б/н от 31 октября 2008 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТРК "Глобал Сити" в судебном заседании было заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Азимут", в удовлетворении которого представитель ЗАО «Максима» возражал.

Заявленное ходатайство ООО "ТРК "Глобал Сити" обосновывает тем, что строительно-техническая экспертиза неотделимых улучшений предполагает исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, а также обстоятельства того, что в соответствии с выпиской из ЕГРП, имеющейся в материалах дела, в настоящее время помещения находятся во временном использовании у ООО «Азимут» в соответствии с договором аренды №ДА-67-11/ТРК- Д от 01 августа 2011 года (per. №77-77-05/047/2011-170 от 23.09.2011 г.), процедура экспертизы может затронуть коммерческую деятельность третьего лица, а принятие решение по данному спору может повлиять в дальнейшем на права и обязанности указанного лица в силу того, что помещения со всеми улучшениями были переданы в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт

может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ТРК "Глобал Сити" о привлечении ООО "Азимут" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усматривает, что судебный акт, принятый по настоящему делу, повлияет на права или обязанности ООО "Азимут" по отношению к одной из сторон, поскольку не представило доказательств того, что оно может быть не предоставлено в распоряжение эксперта (в случае назначения судебной экспертизы) и это обстоятельство повлечет истребование данного объекта в порядке, предусмотренном ч.4 ст.66 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТРК Глобал Сити» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Азимут», оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.