Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев ходатайство ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» об участии в предварительном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

по иску ОАО «Уральская энергетическая строительная компания»

к ОАО «Спецсетьстрой»

о взыскании 3 728 255 руб. 68 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО «Спецсетьстрой» с иском о взыскании 3 728 255 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2011г. исковое заявление № А40-50216/11-50-408 было принято к производству, собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания назначено на 20.06.2011г. на 12 час. 40 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ФИО1 ул., вл. 17, зал 3098, 3 этаж.

27 мая 2011 года ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» представило ходатайство (через канцелярию суда) об участии в предварительном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 1 части 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использование систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выяснив наличие у Арбитражного суда Свердловской области возможности осуществления видеоконференцсвязи с Арбитражным судом г. Москвы 20.06.2011г. в 12 час. 40 мин. по московскому времени, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» о его участии в предварительном судебном заседании по делу № А40-50216/11-50-408путем использования системы видеоконференц-связи следует отказать по следующим основаниям.

Отвечая на запрос Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-50216/11-50-408, руководитель аппарата - администратор Арбитражного суда Свердловской области ФИО2 сообщила, что в указанном суде не имеется технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом г. Москвы 20.06.2011г. в 12 час. 40 мин. по московскому времени.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» о его участии в предварительном судебном заседании по делу № А40-50216/11-50-408 путем использования системы видеоконференц-связи.

СУДЬЯ: И.А. Васильева

600-97-14