Определение № А40-50300/11 от 28.12.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании по делу

по заявлению ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве),

о признании несостоятельным (банкротом)

ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" ФИО1 о продлении срока конкурсного производства;

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего ФИО2, дов. б/н от 31.10.2012 г.;

-от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) – ФИО3, дов. № 22-13/459 от 01.02.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 18 мая 2011 г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) о признании банкротом ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2012 г. ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 20 от 04.02.2012 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет конкурсного управляющего ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" ФИО1 и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства без указания срока продления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, мотивировал тем, что в настоящее время выявлено имущество должника, изъятое следственными органами в рамках уголовного дела и не подлежащее приобщению к делу в качестве вещественных доказательств, которое передано конкурсному управляющему. Данное имущество необходимо оценить и реализовать, а также осуществить другие мероприятия по

конкурсному производству. Единственный кредитор (уполномоченный орган) на собрании проголосовал за продление срока конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего, просил продлить срок конкурсного производства сроком на шесть месяцев, поскольку в ходатайстве и в протоколе срок определен не был.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку не проведены все мероприятия по проведению процедуры банкротства должника.

Согласно представленным в материалы дела отчету конкурсного управляющего и приложенным к нему документам, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа – заявителя в размере 47 938 339 203,59 руб. Конкурсная масса не сформирована, получен ответ из ФСФР о том, что иностранные финансовые документы (ценные бумаги должника) не допущены к публичному обращению на территории РФ, сведениями об их стоимости, обеспечении и местах обращения регулирующий орган не располагает. Документы по деятельности организации, имущество должника руководителем должника арбитражному управляющему не переданы. В соответствии с письмом ГСУ СК России по г. Москве от 28.06.2012 г. конкурсному управляющему подлежат передаче предметы (системные блоки, жесткие диски, сервера), изъятые в ходе обысков сотрудниками ФСБ в помещениях должника и не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

На общем собрании 26.10.2012 г. единственным кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении сока конкурсного производства в отношении должника, в судебном заседании уполномоченный орган уточнил срок продления - на шесть месяцев. Суд указывает конкурсному управляющему на несвоевременность обращения в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Учитывая то обстоятельство, что срок конкурсного производства в отношении должника истек, а мероприятия по конкурсному производству не завершены, суд приходит к выводу о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" на шесть месяцев - до 16 января 2013 г

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 66, 158- 159, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" на шесть месяцев - до 16 января 2013 г.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет по результатам проведения конкурсного производства и подлинные доказательства, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий 14 дней с даты принятия.