Гражданский кодекс часть 1

Судья Смыслова Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самодуровой К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО ИСГ «Севзапстрой» о вынесении Дополнительного решения по делу А40- 50339/18-125-296 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» (198005, город Санкт- Петербург, улица Егорова, 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526, дата регистрации 26.06.2002) заинтересованные лица: 1) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (109830, город Москва, улица Воронцово поле, 4А, ОГРН 1047796940465, ИНН 7706560536, дата регистрации 06.12.2004), 2) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СанктПетербургу (191124, город Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, 10- 12,. ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400, дата регистрации 23.12.2004) третье лицо: Генеральная прокуратура РФ

- признании незаконным решения Управления Росреестра по Санкт - Петербургу о прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» четырехкомнатной квартиры № 41 общей площадью 139,5 кв.м. по адресу Санкт - Петербург, ул. Белградская, дом 26 корпус 8 с кадастровым номером 78:13:0007410:7568; - об истребовании у Росреестра России (101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д.6/19 стр.1) и Управлении Росреестра по Санкт - Петербургу (190000, BOX 1170, Санкт - Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12) текста оспариваемого решения в материалы настоящего дела, об обязании ответчиков направить копию оспариваемого решения истцу; - о признании незаконным бездействия Росреестра России по уклонению от правовой оценки по жалобе Заявителя в порядке подчиненности соответствии оспариваемого решения Управления Росреестра по Санкт - Петербургу о прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» четырехкомнатной квартиры № 41 общей площадью 139,5 кв.м. по адресу Санкт - Петербург, ул. Белградская, дом 26 корпус 8 с кадастровым номером 78:13:0007410:7568 нормам действующего законодательства; - об обязании Росреестра России и Управления Росреестра по Санкт - Петербургу произвести исправление технической ошибки, допущенной при осуществлении государственного учета, посредством внесения в ЕГРН записи о не прекращенном в установленном законом порядке праве собственности ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» на четырехкомнатную квартиру № 41, расположенную по адресу: Санкт - Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8 кв.36 (кадастровый 78:13:0007410:7568) и подтвердить в установленном законом порядке наличие в настоящий момент зарегистрированного в ЕГРН права собственности Закрытого акционерного общества «Инвестиционностроительная группа «Севзапстрой» (ЗАО «ИСТ «Севзапстрой») на четырехкомнатную квартиру № 41 общей площадью 139,5 кв.м. по адресу: С.- Петербург, ул. Белградская, дом 26 корпус 8 с кадастровым

номером 78:13:0007410:7568, доказательства прекращения которого в установленном законом порядке отсутствуют

при участии представителей:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованных лиц: не явились, извещены
от третьего лица: не явилось, извещено

О П Р Е Д Е Л И Л:

Закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт Петербургу о признании незаконным решения Управления Росреестра по Санкт - Петербургу о прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» четырехкомнатной квартиры, об истребовании у Росреестра России и Управлении Росреестра по Санкт - Петербургу текста оспариваемого решения в материалы настоящего дела, об обязании ответчиков направить копию оспариваемого решения истцу; о признании незаконным бездействия Росреестра России по уклонению от правовой оценки по жалобе Заявителя в порядке подчиненности соответствии оспариваемого решения Управления Росреестра по Санкт - Петербургу о прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» четырехкомнатной квартиры, об обязании Росреестра России и Управления Росреестра по Санкт - Петербургу произвести исправление технической ошибки, допущенной при осуществлении государственного учета, посредством внесения в ЕГРН записи о не прекращенном в установленном законом порядке праве собственности ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» на четырехкомнатную квартиру и подтвердить в установленном законом порядке наличие в настоящий момент зарегистрированного в ЕГРН права собственности Закрытого акционерного общества «Инвестиционностроительная группа «Севзапстрой» на четырехкомнатную квартиру № 41, доказательства прекращения которого в установленном законом порядке отсутствуют.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 06.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением суда от 20.11.2018 в принятии дополнительного решения отказано.

Настоящим истец вновь обратился с заявлением о принятии дополнительного решения , указав, при этом, что судом при вынесении судебного акта по существу спора – решения от 6.08.2018 не рассмотрены требования о признании незаконным

решения Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ЗАО « ИСГ» Севзапстрой» четырехкомнатной квартиры № 41, об истребовании текста указанного оспариваемого решения у ответчиков, о разрешении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, в связи с чем, заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Доводы, изложенные в заявлении о принятии дополнительного решения по настоящему делу относительно не рассмотренного, по мнению заявителя , требования об истребовании текста указанного оспариваемого решения у ответчиков , отражены Заявителем в ходатайстве об истребовании доказательств от 5.05.2018, 4.07.2018, которые рассмотрены судом в судебном заседании 10.07.2018, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 178 АПК РФ для удовлетворения заявления истца, поскольку все требования заявленные в исковом заявлении рассмотрены, в удовлетворении требований отказано в полном объеме по основаниям изложенным в судебном акте, не согласие с мотивировочной частью решения суда не является основанием для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 178, 180 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» о принятии дополнительного решения оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ: Смыслова Л.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.03.2019 10:20:23
Кому выдана Смыслова Лариса Анатольевна