Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) Кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (ООО КБ «Нэклис-Банк») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (ООО КБ «Нэклис-Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 признаны недействительными операции АССОЦИАЦИИ РАЗРАБОТЧИКОВ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ «ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ» по перечислению денежных средств через корреспондентский счет ООО КБ «Нэклис-Банк», открытого в ЦБ РФ, от 10.12.2019 в количестве 1 на сумму 10 500,00 руб., от 11.12.2019 в количестве 1 на сумму 151 875,00 руб., от 17.12.2019 в количестве 1 на сумму 60 000,00 руб., от 18.12.2019 в количестве 2 на сумму 247 000 руб., от 19.12.2019 в количестве 3 на сумму 198 800,00 руб., от 20.12.2019 в количестве 3 на сумму 190 908,00 руб., 27.12.2019 в количестве 10 на сумму 1 077 295,01 руб., 31.12.2019 в количестве 1 на сумму 121 034,00 руб., применены последствия недействительности сделки, обязательства ООО КБ «Нэклис-Банк» перед АССОЦИАЦИЕЙ РАЗРАБОТЧИКОВ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ «ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ» восстановлены на сумму 2 057 412,01 руб.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС № 037900546 от 01.10.2021 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021.

Постановлением ГУ ФССП по г. Москве ОСП по Центральному АО №2 в отношении АССОЦИАЦИИ РАЗРАБОТЧИКОВ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ «ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ» возбуждено исполнительное производство №208245/21/77054-ИП.

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2021 поступило заявление ГУ ФССП по г. Москве ОСП по Центральному АО №2 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, согласно которому просит разъяснить структуру расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А40-5070/20-177-15 на сумму 10 500,00 руб. с 10.12.2019 по дату фактического исполнения, на сумму 151 875,00 руб. с 11.12.2019 по дату фактического исполнения, на сумму 60 000,00 руб. с 17.12.2019 по дату фактического исполнения, на сумму 247 000 руб. с 18.12.2019 по дату фактического исполнения, на сумму 198 800,00 руб. с 19.12.2019 по дату фактического исполнения, на сумму 190 908,00 руб. с 20.12.2019 по дату фактического исполнения, на сумму 1 077 295,01 руб. с 27.12.2019 по дату фактического исполнения, на сумму 121 034,00 руб. с 31.12.2019 по дату фактического исполнения.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу ст. 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - этот исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом- исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320 АПК РФ, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. Данному требованию корреспондируют положения п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Содержание вышеуказанного исполнительного листа соответствует требованиям ст. 320 АПК РФ и ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № 037900546, выданный на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, содержит резолютивную часть определения.

Из содержания ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что изменять содержание исполнительного документа либо касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении, арбитражный суд не вправе.

Текст выданного по настоящему делу исполнительного листа фактически полностью воспроизводит резолютивную часть названного судебного акта, требования исполнительного листа сформулированы четко и ясно, и поэтому затруднений в исполнении не вызывают.

Буквальное содержание слов и выражений резолютивной части определения суда, включенной в исполнительный документ, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения. При этом подлежат исполнению должником исключительно те обязанности, которые возложены на него определением Арбитражного суда города Москвы.

Рассматривая заявление о разъяснении положений исполнительного листа, суд пришел к выводу, что неясностей судебный акт не содержит, в связи с чем, основания для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185, 186, 223, 327 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ГУ ФССП по г. Москве ОСП по Центральному АО №2 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Кондрат