Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Объединенная промышленная корпорация» заявления ЗАО «Международный Промышленный Банк» о признании недействительными решения собраний кредиторов должника, состоявшегося 22.03.2013г.

при участии: от ЗАО «Московский промышленный банк»- Морозова М.С. (дов. от 19.06.2013), конкурсный управляющий – Сметанин О.А. (решение от 20.02.2013), от Global Treasures Equity LTD- Кушнир Т.Г. (дов. № 824 от 19.02.2013), от ИФНС № 10 – Вагапова К. З. (дов. № 22-13/181 от 23.01.2013, удостоверение УР № 513216)

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 20.02.2013 ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сметанин Олег Александрович о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2013.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ЗАО «Международный Промышленный Банк» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.03.2013г., об утверждении стоимости имущества должника для продажи на открытых торгах и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В судебном заседании представитель ЗАО «Международный Промышленный Банк» поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения начальной продажной цены имущества должника.

Конкурсный управляющий возражал против признания недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.03.2013г., а также против ходатайства о назначении экспертизы, представил письменный отзыв, ходатайство об истребовании доказательств не поддержал, указал, что срок на обжалования решений собрания кредиторов пропущен.

Представитель ИФНС № 10 поддержал заявление ЗАО «Международный Промышленный Банк» в части отмены утвержденного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также ходатайство о проведении экспертизы.

Представитель Global Treasures Equity LTD возражал против заявления ЗАО «Международный Промышленный Банк» и ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Согласно материалам дела 22.03.2013 (15.03.2013г. большинством голосов конкурсных кредиторов было принято решение об объявлении перерыва до 22.03.2013г.) состоялось собрание кредиторов ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация". На собрании присутствовали представители 4 конкурсных кредиторов (Global Treasures Equity LTD с числом голосов 60,0430% от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; Коммерческая компания РОЗАЛИНД ИСТЕЙД ЛИМИТЕД 5,5999%; ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве 0, 4955%, ЗАО «Международный Промышленный Банк» 30,5355%), обладающие 96,6739 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. По результатам проведения собрания приняты решения: включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы: «Утверждение оценочной компании для проведения работ по оценке рыночной стоимости имущества должника», «Утверждение отчета об определении рыночной стоимости имущества должника», «Утверждение начальной стоимости имущества должника для продажи на открытых торгах», «Утверждение организатора торгов для организации и проведения торгов по продаже имущества должника»; утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; утвердить оценочную компанию для проведения работ по оценке рыночной стоимости имущества должника; утвердить отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника; утвердить начальную стоимость имущества должника для продажи на открытых торгах 555 556 875,00 руб.; утвердить организатора торгов для организации и проведения торгов по продаже имущества должника; не откладывать рассмотрение вопросов: «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника», «Утверждение начальной стоимости имущества должника для продажи на открытых торгах»; не направлять отчет об оценке недвижимого имущества должника на экспертизу в саморегулируемую организацию оценщиков; не исключать на собрании кредиторов из повестки дня дополнительные вопросы: «Утверждение оценочной компании для проведения работ по оценке рыночной стоимости имущества должника», «Утверждение отчета об определении рыночной стоимости имущества должника», «Утверждение организатора торгов для организации и проведения торгов по продаже имущества должника».

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст. 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Перечень вопросов, входящих в компетенцию собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим.

В данном случае в повестку дня собрания кредиторов должника входили вышеперечисленные вопросы, которые отнесены Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов. Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов в данном случае не допущено.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела на собрании кредиторов 22.03.2013 присутствовал конкурсные кредиторы, обладающие 96,6739 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 22.03.2013 правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что конкурсным управляющим не соблюден порядок утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника собранием кредиторов, а именно в нарушение положений ст.139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении порядка, сроках и условиях продажи имущества должника вынесен на обсуждение собрания после опубликования сообщения о проведении торгов (16.03.2013г. в газете «Коммерсантъ» № 45 (5076)), в то время как голосование по данному вопросу состоялось 22.03.2013г., также заявитель указывает, что до сведения кредиторов не доведена подробная информация об имуществе должника, выставленном на торги, полная информация о предмете торгов отсутствует в публикации, размещенной в газете «Коммерсантъ» № 45 от 16.03.2013г., продажа имущества является преждевременной, поскольку выставленные на торги объекты недвижимости являются предметом судебного спора.

В соответствии с п.1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Пункт 3 вышеуказанной статьи предусматривает, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица,

которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

В соответствии с пунктом 9 вышеуказанной нормы не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Согласно материалам дела, собрание кредиторов должника, состоявшееся 22.03.2013г., созвано по инициативе конкурсного управляющего ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" с целью утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация".

22.03.2013г. на состоявшемся собрании кредиторов должника - ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" 67,90% голосов от числа кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голосовать на данном собрании кредиторов, принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация".

Между тем, 18.05.2013г. на основании письма конкурсного управляющего от 22.04.2013г. исх. № 73-ОПК в газете «Коммерсантъ» (сообщение № 61030105172) опубликована информация об отмене электронных торгов в форме аукциона о продаже имущества ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация", назначенных на 26.04.2013г., указанные торги не состоялись.

Согласно представленным в материалы дела уведомлениям о собрании кредиторов, на 19.07.2013г. назначено проведение собрания кредиторов ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация» с повесткой дня, соответствующей повестке дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.03.2013г., на котором в том числе будет обсуждаться вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация".

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств нарушения прав кредитора на основании вышеуказанных доводов.

Также, по мнению заявителя, начальная продажная стоимость имущества установлена в значительном меньшем размере, чем его реальная рыночная стоимость.

В силу п. 1 ст. 139 закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника (далее также - имущество должника).

Согласно материалам дела оценка имущества должника произведена 14.03.2013, предложение о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника представлено конкурсным управляющим собранию кредиторов 22 марта 2013, на котором приняты решения: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвердить начальную стоимость имущества должника для продажи на открытых торгах 555 556 875,00 руб.

Отчет об оценке имущества должника от 14.03.2013 не оспаривался, не был признан в установленном законном порядке недействительным, кроме того, заявителем не представлено доказательств, опровергающих цену продажи имущества должника.

ЗАО «Международный Промышленный Банк» не представило соответствующих доказательств иной рыночной стоимости имущества должника, при этом ссылка ЗАО «Международный Промышленный Банк» на кадастровую стоимость объектов имущества должника судом не принимается, поскольку не является рыночной стоимостью.

На основании изложено суд, исследовав материалы дела, установил, что доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов должника не представлено, а сами решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих решений недействительными.

В соответствии с ч.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

ЗАО «Международный Промышленный Банк» указывает, что проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества должника необходимо в связи с наличием спора между кредитором и конкурсным управляющим должника о начальной стоимости имущества должника, выставленного на торги.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отчет об оценке имущества должника от 14.03.2013 не оспаривался, не был признан в установленном законном порядке недействительным.

Несогласие ЗАО «Международный Промышленный Банк» с итоговой величиной рыночной стоимости объекта оценки и обращения его с ходатайством о назначении по делу экспертизы в части определению рыночной стоимости недвижимого имущества должника само по себе не влечет необходимость назначения судебной экспертизы.

Таким образом, учитывая, что заявителем документально не подтверждены основания назначения экспертизы, суд приходит к выводу, что ходатайство ЗАО «Международный Промышленный Банк» о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению.

Суд отклоняет довод конкурсного управляющего о пропуске срока на обжалование решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.03.2013г., по следующим основаниям.

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве законодателем установлен двадцатидневный срок для обжалования принятых на собрании кредиторов должника решений.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве последним днем подачи заявления об оспаривании решения собрания кредиторов ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация", состоявшегося 22.03.2013г., является 11.04.2013 г.

Согласно представленному в материалы дела электронному сообщению системы «Электронное правосудие» заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.03.2013г., было направлено ЗАО «Международный Промышленный Банк» 11.04.2012г. в 19:44 (МСК), в связи с чем оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,16,65,67, 71,75, 82, 176,184- 185,223 АПК РФ, ст.ст. 15, 32, 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ЗАО «Международный Промышленный Банк» в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения начальной

продажной цены имущества должника - ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация".

Отказать ЗАО «Международный Промышленный Банк» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация", состоявшегося 22.03.2013г., об утверждении стоимости имущества должника для продажи на открытых торгах и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Л. Бубнова

142028 5895241