Определение № А40-50857/17 от 19.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-50857/17-3-498  19 июня 2017 года 

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2017г.
Мотивированное определение изготовлено 19 июня 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В., 

рассмотрел дело по иску Министерство обороны РФ  к ответчику ФГУП «ГВСУ № 14». 

о взыскании неустойки 2 4 474 749,31 руб.
3-и лица: 1) ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» (ИНН 7704684769)

в судебное заседание явились:
от истца – Ермилов Д.В. по дов. от 17.10.2016г. № 17.10.2016г. № 220.

от ответчика – Попова О.Ю. по дов. от 22.05.201г. № 80/17-ПУ. 

 УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков  исполнения Государственного контракта № ДГЗ – Фуникулер – 285.1 от 18.10.2013  года в размере 2 4 474 749,31 руб. 

 Истец в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового  заявления без рассмотрения, в связи с отзывом ранее направленной претензии. 

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу  об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего. 

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений,  может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер  по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам,  дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении  правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании  решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных  и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если  он установлен федеральным законом. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не 

соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено  федеральным законом. 

При исследовании материалов дела судом установлено, что исковое заявление  относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный  (претензионный) способ урегулирования разногласий. 

Как установлено судом, письмом № 212/6/1247 от 05.06.2017г. отозваны претензии  Министерства обороны РФ № 212/6/4444 от 29.12.2016г., № 212/6/4443 от 29.12.2015г., в  связи с принятием государственным заказчиком решения о неприменении штрафных  санкций по государственному контракту № ДГЗ – Фуникулер – 285.1 от 18.10.2013  года. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ  Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не  представлены доказательства соблюдения претензионного порядка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-188 АПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации " к ФГУП  «ГВСУ № 14» о взыскании неустойки в размере 24 474 749,31 руб. оставить без  рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок дня принятия. 

Судья О.Н. Картавая