Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба Публично-Правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее - Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, Фонд) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать оригиналы документов, поступивших в электронном виде.

25 марта 2021 г. от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. по делу № А40-51043/20-33-371 до рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства Фондом указано на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г., признано незаконным решение Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, оформленное уведомлением об отказе в аккредитации от 10 марта 2020 г. № 08-3132-АН. Суд обязал Фонд принять решение об аккредитации арбитражного управляющего Денисенко Дмитрия Владимировича (далее – Денисенко Д.В.) в Фонде защиты прав граждан-участников долевого строительства. В случае если судебные акты будут исполнены, то поворот их исполнения будет затруднителен или невозможен, поскольку утверждение Денисенко Д.В. конкурсным управляющим в делах о банкротстве застройщиков повлечет отстранение заявителя от сопровождаемых процедур, тем самым будут нарушены сроки достроя объектов незавершенного строительства и передача жилых помещений в собственность граждан, так как законодательное определение критериев аккредитации, а также обязанности проведения проверки Фондом соответствия арбитражных управляющих критериям аккредитации обусловлено отсутствием нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), приведших к существенному ущемлению прав кредиторов, необоснованному расходованию конкурсной массы застройщика, непропорциональному удовлетворению требований кредиторов, поскольку целями процедур банкротства застройщиков (в отличие от иных должников) является обеспечение защиты граждан - участников строительства, приоритетной формой которой является дострой объектов незавершенного строительства и передача жилых помещений в собственность граждан.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

При этом суд кассационной инстанции учитывает предмет и основания заявленных требований, содержание резолютивной части обжалуемого решения, характер действий, которые должен совершить заявитель во исполнение судебных актов, а также правовые последствия совершения таких действий.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 27 апреля 2021 г. на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал 6.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. по делу № А40-51043/20-33-371 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья Е.А.Ананьина