ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-5128/13 от 12.03.2013 АС города Москвы

12 5216094

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-5128/13

12 марта 2013 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Чадова А.С. (шифр судьи 12-22)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ФИО1

о защите прав на общеизвестный товарный знак по свидетельству № 115, товарные знаки по свидетельствам №№ 341333, 341334 и фирменное наименование и взыскание компенсации в размере 2.000.000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность 77 ААА 8269235 от 25 декабря 2012 г.), ФИО3 (доверенность 77 АА 8269236 от 25.12.12 г.)

от ответчика: ФИО1 (личность установлена по паспорта), ФИО4 (доверенность 77 АА 9202067 от 11 марта 2013 г.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о защите прав на общеизвестный товарный знак по свидетельству № 115, товарные знаки по свидетельствам №№ 341333, 341334 и фирменное наименование и взыскание компенсации в размере 2.000.000 руб.

В судебном заседание представителем Истца заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно:

1) запретить Ответчику передавать право администрирования доменного имени rzd-shop.ru третьим лицам до вступления в силу окончательного решения по настоящему делу;

2) запретить регистатору доменного имени ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» осуществлять действия по смене администратора доменного имени rzd- shop.ru.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Согласно ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.


В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 2.000 рублей.

Пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в ч. 6 ст. 92, ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство оставляется без движения на срок до 12.04.2013 г., к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь ст.ст. 72, 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление о принятии обеспечительных мер, без движения на срок до 12 апреля 2013 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда города Москвы до 17 час. 00 мин. 12 апреля 2013 года.

2. Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены к установленному сроку, арбитражный суд возвращает ходатайство и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

А.С.Чадов



2