Гражданский кодекс часть 1

с участием: финансовый управляющий ФИО2 (паспорт, решение от 15.02.2021), представитель ФИО3 ФИО4 (удостоверение № 10604 от 16.02.2010, доверенность от 01.02.2021),

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу. Решением суда от 04.09.2019 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлечен Отдел опеки и попечительства района Северное Бутово, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №167 от 14.09.2019.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ФИО3 о разрешении разногласий между бывшей супругой должника ФИО3 и финансовым управляющим ФИО2 по вопросу распределения денежных средств.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 04.03.2020 требование ПАО Сбербанк в размере 3.646.151,49 рублей, как обеспеченное залогом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Требование кредитора было обеспечено имуществом должника в виде недвижимости – жилое помещение – 3-х этажный таун-хаус, условный №43,3 , в 10-ти секционном блокированном жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, поселение Сосенское, д. Николо-Хованское (объект недвижимости).

13.10.2020 объект недвижимости реализован с торгов, победителем торгов признана ФИО5, действующая на основании поручения принципала от 07.10.2020 к агентскому договору №А/20-17 от 07.10.2020 в интересах принципала – ФИО6 Имущество реализовано по цене 11.250.000 рублей.

Заявитель в обоснование своего заявления, указывает, что ему в соответствии с нормами действующего законодательства полагается ? от суммы, полученной в результате продажи совместно нажитого имущества с торгов, а именно, 4.178.250 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г. Москвы с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с 08.06.2017 и до совершеннолетия ФИО7

На основании указанного судебного акта заявитель полагает, что ему причитается выплата в размере ? от стоимости реализованного имущества.

В силу п. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно статьям 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся:

доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,

предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,

полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной 4помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом того, что доли предполагаются равными, то размер доли каждого из супругов определяется в порядке ? на каждого, т.е. по 50 % каждому.

Как следует из материалов дела, 30.01.2013 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны» и между должником и ФИО3 (солидарные созаемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил солидарным созаемщикам кредит в размере 4.203.029,79 рублей на инвестирование строительства квартиры.

30.01.2013 между должником и ЗАО «Масштаб» заключен договор № ЗСХ/43.3 участия в долевом строительстве.

В дальнейшем, на основании акта приема-передачи жилого помещения от 13.02.2017, квартира была оформлена на должника.

Таким образом, данная квартира перешла в собственность должника в период, когда последний находился в законном браке с заявителем. Следовательно, на нее распространяется режим совместной собственности супругов.

Следовательно, заявитель также несет обязательства по погашению кредита, а также расходов на содержание квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 от 01.08.2017 брак между должником и заявителем был расторгнут. Решение мирового судьи судебного участка № 24 вступило в силу 08.09.2017.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», должник, в период с 01.09.2017 по 26.10.2019 (т.е. уже после развода и прекращения законного брака) осуществил 26 платежей по 46.278,98 рублей каждый, на общую сумму равную 1.203.253,48 рублей.

Таким образом, с учетом, того, что расходы на содержание совместного имущества несутся совместно сособственниками и с учетом того, что данные платежи осуществлялись должником самостоятельно, то на заявителя выпадает доля по оплате задолженности по кредиту в сумме равной 601.626,74 рублей.

Помимо этого, за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, должник самостоятельно осуществил погашение задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» в сумме равной 3.841.183,21 рублей, из которых: 3.646.151,49 рублей - сумма основной задолженности; 195.031,72 рублей - проценты, установленные в соответствии с п.2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, в период с 04.09.2019 по 01.12.2020.

Таким образом, с учетом того, что данные платежи осуществлялись должником самостоятельно, то на заявителя выпадает доля по оплате задолженности по кредиту в сумме равной 1.920.591,60 рублей.

Всего на долю заявителя в рамках погашения кредита выпадает сумма равная 2.522.218,34 рублей.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда России от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» установлено, что если супругами не заключалось внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо, если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе ( п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислить супругу гражданина-должника половину денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения общих обязательств).

Таким образом, при наличии совместных солидарных обязательств супругов, денежные средства, полученные от продажи совместного имущества в первую очередь идут на погашение солидарных обязательств, и лишь потом, в том случае, если остаются денежные средства, они разделяются между Должником и его супругов (бывшей супругой).

Как следует из расчета финансового управляющего сумма, подлежащая выплате в пользу бывшей супруги должника, при реализации совместного имущества равна 1.656.031,365 рублей, из расчета 8.356.500 (сумма денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества)- 3 646 151,49 (сумма задолженности, уплаченная должником в пользу ПАО «Сбербанк»)- 195 031,72 (сумма мораторных процентов, начисленных в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с 04.09.2019 по 01.12.2020))/2)-601626,74 (выплаченная должником самостоятельно задолженность по кредиту за период с 01.09.2017 по 26.10.2019). Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, сумма денежных средств, полученных от реализации совместного нажитого имущества, и подлежащих выплате супруге в ходе процедуры реализации имущества должника равна 1.656.031,65 рублей.

Относительно требования заявителя о выплате ? алиментных платежей от стоимости реализованного имущества, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года № 17-П11 отметил, что надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами.

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт "в") и 72 (пункты "б", "к" части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81; пункт 1 статьи 83; пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на*, несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года N 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»12. Согласно названному Перечню, удержание алиментов производится в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Определении Конституционного суда РФ от 17.01.2012 № 122-0-0 указывается на то, что не может облагаться алиментами тот вид дохода от сделки продажи недвижимости, которая является разовой.

Процедура реализации имущества гражданина являет собой, по аналогии конкурсного производства юридического лица, ликвидационный процесс, в ходе которого, назначенный Арбитражным судом Финансовый управляющий, от имени должника и за его счет осуществляет продажу активов, принадлежащих Должнику, с единственной целью -удовлетворение прав требований кредиторов Должника, предъявивших к нему свои требования в установленный законом срок и порядок.

Как и по аналогии с банкротством юридического лица, банкротство гражданина не является процессом, направленным на получение прибыли при помощи имущества должника, либо его способностей. Заключаемые в рамках данной процедуры гражданско-правовые договоры, не направлены на осуществление какой-либо деятельности.

Следовательно, к денежным средствам, полученным при заключении подобных гражданско-правовых договоров, с учетом разъяснения, данного в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 122-0-0 «По жалобе гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», не могут быть применены положения Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (ред. от 01.04.2019) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

При указанных обстоятельствах, является необоснованным довод заявителя о выплате ? алиментных платежей от стоимости реализованного заложенного имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 ? денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, с учетом осуществления погашения солидарных обязательств бывших супругов, и произвести в пользу ФИО3 выплату денежных средств в размере 1.656.031,65 рублей.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней.

Судья П.А.Марков