Гражданский кодекс часть 1

СУД УСТАНОВИЛ: от ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» поступило заявление о взыскании с ООО «Промторг» расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении спора в размере 5 000 руб.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных своевременно надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» обратилось с заявлением в арбитражный суд г. Москва о взыскании с ООО «Промторг» 456 577 руб. 83 коп.

Решением арбитражного суда г. Москва от 30.06.2010 г. по делу № А40-52236/10-55-436 требования истца были частично удовлетворены.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого акт, взыскивается арбитражные судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Надлежащим доказательством факта несения расходов на оплату услуг представителя всвязи с рассмотрением конкретного дела в суде, является договор возмездного оказания юридических (правовых) услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно заявлению, между Заявителем и ЗАО «Зерновая компания «Разгуляй» был заключен договор возмездного оказания услуг №26/20-09 от 01.05.2009г. и дополнительное соглашение №17 от 27.05.2010г. к договору.

В соответствии с платежным поручением №7 от 30.07.2010г. расходы на оплату услуг представителя по данному делу составляют составляет 5 000 руб.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004г.№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортныхуслуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, при этом связывает размер возмещения с оценочной категорией разумности.

При этом разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

Заключая договор, клиент должен был убедиться в достаточности квалификации его представителя при применении норм гражданского законодательства. Объем трудозатрат и времени на подготовку к судебному процессу для специалистов в области гражданского права, по мнению суда, с учетом предмета и оснований требований, сложности и эпизодности настоящего дела, не должен быть значительным.

Согласно ст. 71 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательств, подтверждающих разумностьрасходов на оплату услуг представителей истец предоставил платежное поручение №7 от 30.07.2010г.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд считает разумнымко взысканию с ответчика понесенных обществом судебных издержек па оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

С учетом изложенного и, руководствуясь Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82, ст.ст. 106, 110, 112, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» в пользу Открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» судебные расходы в размере 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.Б. Ахмадова