Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ООО «ВЕСТМАРКЕТ МЕТАЛЛ» заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2013 года ООО «Вестмаркет Металл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №137 от 03.08.2013 г.

Конкурсным управляющим ООО «Вестмаркет Металл» в порядке главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлено в арбитражный суд заявление о признании недействительными сделки, совершенные ООО «Вестмаркет Металл» в виде безналичных платежей в адрес ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Заявление мотивировано тем, что сделка является недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Вестмаркет Металл» поддержал заявление в полном объеме, уточнил требования в части последствий не действительности сделки.

Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» возражал по заявлению о признании сделки недействительной, представил отзыв.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что должник в период с 30.10.2012 года по 31.01.2013 года в адрес ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» были осуществлены следующие платежи в качестве возврата полученных кредитных средств, а так же процентов по кредиту: платеж от 31.10.2012 года оплата процентов по договору № 0000001002559 от 17.02.2012 года заявление №0018866 в сумме 486 885,25 руб., платеж от 31.10.2012 года оплата процентов по договору № 0000001003118 от 30.10.2012.02.2012 года заявление №00019431 в сумме 7 377,05 руб.платеж от 15.11.2012 года оплата основного долга по договору № 0000001002559 от 17.02.2012 года заявление №0018866 в сумме 60 000 000руб., платеж от 15.11.2012 года оплата процентов по договору № 0000001002559 от 17.02.2012 года заявление №0018866 в сумме 221 311,48 руб., платеж от 30.11.2012 года оплата процентов по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019431 в сумме 221 311,48 руб., платеж от 30.11.2012 года оплата процентов по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019563 в сумме 206 557,38 руб., платеж от 28.12.2012 года оплата процентов по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019563 в сумме 413 114,75 руб., платеж от 28.12.2012 года оплата процентов по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019431в сумме 206 557,38 руб., платеж от 28.01.2013 года оплата основного долга по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019431 в сумме 30 000 000руб., платеж от 28.01.2013 года оплата процентов по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019431 в сумме 229 254,44 руб., платеж от 31.01.2013 года оплата основного долга по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019563 в сумме 60 000 000руб., платеж от 31.01.2013 года оплата процентов по договору № 0000001003118 от 17.02.2012 года заявление №00019563 в сумме 502 892,43руб.,

Согласно ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств, возникших в соответствии с гражданским законодательством. В связи с этим по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств.

Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно худшую для должника сторону отличается от цены и (или) иных условий при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки( подозрительная сделка)

Как указано в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Согласно представленным в материалы дела кредитным соглашениям процентная ставка по представленному кредитному траншу указывается в заявлении на выдачу кредитного транша, при этом процентная ставка не может превышать 13% процентов годовых.

Согласно представленным в материалы дела заявлениям на выдачу кредитных траншей №1,№2,№3 процентная ставка по представленным кредитным траншам 9% процентов годовых.

В соответствии с со сведениями, имеющимися на официальном сайте Центрального банка России средне взвешенная ставка по кредитам представленным по кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, на срок от 181 дня до 1 года в 2012 году составила: в июне 2012 -11,3%годовых, в октябре 2012- 11,6%годовых, в ноябре 2012-11,7% годовых, в декабре 2012 -11,6 годовых.

Таким образом, условия сделки не имели существенных отличий от условий, на которых совершались аналогичные сделки.

ООО «Вестмаркет Металл» было представлено равно ценное встречное исполнение, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания сделки недействительной по п.1. ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При этом в пункте 5 постановления № 63 разъяснено следующее. Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Доказательств наличия указанных обстоятельств конкурсным управляющим банка не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в ст. 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

На момент совершения оспариваемых сделок, должник не обладал признаками не платеже способности, что подтверждается финансовыми документами должника, балансами представленными должником в целях оценки финансовых показателей при выдаче и обслуживание кредита, а также письмами кредитных организаций, письмами должника, справками налогового органа.

Стоимость переданного в результате совершения сделки имущества менее двадцати процентов балансовой стоимости активов должника .

Согласно балансам должника стоимость активов должника по состоянию на 30.06.2012 составила 1 932 750 000, по состоянию на 30.09.2012 1 974 063 000 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по смыслу п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятии судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" она может быть признана недействительной только если: в наличии имеются условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обязательствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Картотека расчетных документов, не оплаченных в срок, к расчетному счету компании №40702810443600001987, открытому в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» отсутствовала, Инкассовые поручения от налогового органа отсутствовали.

Отсутствовали обращения компании к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с просьбой об отсрочки погашения задолженности, все операции по погашению задолженности (основной долг, проценты) осуществлялись в предусмотренные кредитными соглашениями сроки при отсутствии просрочек.

В период кредитования в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», должником по требованию ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставлялась финансовая отчетность, последним отчетным периодом за который отчетность была предоставлена, 3-й квартал 2012 года.

Таким образом, основания у ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подозревать о наличии признаков неплатежеспособности Должника отсутствовали.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств в обоснование своей позиции конкурсный управляющий суду не представил.

Суд приходит к выводу, что сделка имела равноценное встречное предоставление, цели причинить вред имущественным правам кредиторов при заключении сделки не имелось, в результате совершения сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Кроме того, из материалов дела также не следует, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 61.2, 61.6, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Вестмаркет Металл» о признании недействительными платежей, совершенных ООО «Вестмаркет Металл» в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в общем размере 152 495 261,64 руб., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья И.А.Белова