ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-52466/16-88-78 от 21.02.2022 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-52466/16-88-78 «Б»

21 февраля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Коммерческого банка "Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием: представитель ГК АСВ ФИО1 (паспорт, доверенность от 04.06.2021)

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом ООО КБ "РОСАВТОБАНК". Решением суда от 18.05.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №93 от 28.05.2016, стр. 41.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО КБ "РОСАВТОБАНК" ГК АСВ об исключении требований ООО «АвтоПорт», ООО «БерриФрут», ООО «ГелиосКосметология», ООО «Детский клуб ФанФан», ООО «ЕвроАвтоМобайл», ООО «Инженерные системы», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Система-Д», ООО «Стройресурс», ООО «Торговый дом Висма», ООО «Успех и Право», ООО «Фауна-Центр», ООО «Центр права и технологий», ООО «Центр Ресурс», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Информационно-консалтинговый центр «Каскад», ООО «Кайбро», ООО «МИТ», ООО «Масловка», ООО «Новый дом», ООО «Наша природа», ООО «Новый лист и К», ООО «ПР-Студия», ООО «Продтовары», АО «АЭН-Групп», ООО «Синтарекс Системс», ООО «Армада», ООО «Авто Лубрикантс».

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из реестра требований кредиторов должника, требования: ООО «АвтоПорт», ООО «БерриФрут», ООО «ГелиосКосметология», ООО «Детский клуб ФанФан», ООО «ЕвроАвтоМобайл», ООО «Инженерные системы», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Система-Д», ООО «Стройресурс», ООО «Торговый дом Висма», ООО «Успех и Право», ООО «Фауна-Центр», ООО «Центр права и технологий», ООО «Центр Ресурс», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Информационно-консалтинговый центр «Каскад», ООО «Кайбро», ООО «МИТ», ООО «Масловка», ООО «Новый дом», ООО «Наша природа», ООО «Новый лист и К», ООО «ПР-Студия», ООО «Продтовары», АО «АЭН-Групп», ООО «Синтарекс Системс», ООО «Армада», ООО «Авто Лубрикантс» - включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника.

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ указанные юридические лица прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией.

Согласно п. 1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить требования ООО «АвтоПорт», ООО «БерриФрут», ООО «ГелиосКосметология», ООО «Детский клуб ФанФан», ООО «ЕвроАвтоМобайл», ООО «Инженерные системы», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Система-Д», ООО «Стройресурс», ООО «Торговый дом Висма», ООО «Успех и Право», ООО «Фауна-Центр», ООО «Центр права и технологий», ООО «Центр Ресурс», ООО «Интеллидженс софтвеа», ООО «Информационно-консалтинговый центр «Каскад», ООО «Кайбро», ООО «МИТ», ООО «Масловка», ООО «Новый дом», ООО «Наша природа», ООО «Новый лист и К», ООО «ПР-Студия», ООО «Продтовары», АО «АЭН-Групп», ООО «Синтарекс Системс», ООО «Армада», ООО «Авто Лубрикантс» из реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья П.А. Марков