Определение № А40-52509/18 от 18.03.2019 АС Московского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,  официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству

г. Москва

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы  ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» 

на постановление от 18.03.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешаном  Б.В., 

по иску ПАО «Ритм-Финанс»
к ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь»

о взыскании денежных средств по кредитным договорам, 

третьи лица: АО КИБ «Образование – ГК «АСВ», ООО «ЮБ «Арсенал», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» обратилось в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 

по делу № А40-52509/2018, заявив одновременно ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Торговый дом  «Качественный алкоголь» (ответчик) ссылается на то, что взыскание  задолженности для ответчика несет такой ущерб, при котором будут  существенно затронуты его права как юридического лица в гражданском  обороте. Изъятие из финансового оборота ответчика спорной суммы  существенно затруднит финансово-экономическое положение компании,  приведет к срывам продаж продукции. ООО «Торговый дом  «Качественный алкоголь» является работодателем по отношению к  сотрудникам, работающим в компании, социальное положение которых  напрямую взаимозависит от финансового и экономического состояния  компании. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не  находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя  (ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь»), исходя из положений  статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта. 

Основанием для приостановления исполнения судебного акта  являются затруднительность или невозможность поворота его исполнения. 

Вместе с тем, обстоятельств, обосновывающих невозможность либо  затруднительность поворота исполнения судебных актов (невозможность  либо затруднительность возврата денежных средств истцом обратно  ответчику) в ходатайстве не приведено, встречное обеспечение не  предоставлено, доводы ответчика, приведенные в ходатайстве, сводятся к  возможному наступлению негативных последствий для ответчика, а не к  невозможности поворота исполнения судебных актов, в связи с чем 

ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта удовлетворению не подлежит. 

Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для  приостановления исполнения судебных актов. 

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять кассационную жалобу ООО «Торговый дом «Качественный  алкоголь», возбудить производство по кассационной жалобе. 

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению  кассационной жалобы назначить на 02 июля 2019 года в 14 часов 45 минут  в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская,  д.9, корпус 2, этаж 3, зал № 12. 

В удовлетворении ходатайства ООО «Торговый дом «Качественный  алкоголь» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта  отказать. 

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в  порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа  www.fasmo.arbitr.ru. Телефон справочной службы суда (495)609-57-75. 

Судья Н.Н. Кольцова