Определение № А40-525/13 от 11.03.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-525/13

11 марта 2013г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. (шифр 157-11)

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Холдинг-Центр»

об установлении юридического факта принадлежности заявителю правоустанавливающих документов

заинтересованное лицо: Администрация Раменского муниципального района Московской области

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 дов. № 15 от 20.11.2012, паспорт;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

Суд установил, что ЗАО «Холдинг-Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении юридического факта принадлежности заявителю правоустанавливающих документов – договора купли-продажи жилого дома от 15.06.1993г., зарегистрированного в реестре за № 4-1633, удостоверенного государственным нотариусом ФИО2, договора купли-продажи жилого дома от 15.06.1993г., зарегистрированного в реестре за № 4-1635, удостоверенного государственным нотариусом ФИО2, постановления главы Администрации Раменского района Московской области № 2811 от 30.08.1993г., правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй МО-23-14 № 924 от 03.09.1993г.

Как следует из материалов дела, 03.09.1993г. на основании договоров купли-продажи от 15.06.1993г., было выдано свидетельство № МО-23-14 № 924 на право бессрочного пользования земельным участком, общей площадью 0,50га, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, дер. Белозёриха.

Согласно п. 1 ст. 38 АПК РФ иск о правах на недвижимое имущество предъявляются в Арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006г. № 54 к искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда по Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 38, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать заявление по делу № А40-525/2013 обустановлении юридического факта принадлежности заявителю правоустанавливающих документов по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Г.С. Александрова