Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 г. в отношении должника ООО "БК-ТРЕЙД" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Шеметова О.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 25 от 11.02.2012 г.

В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящем судебном заседании рассматривается заявление кредитора Мысова Юрия Александровича б/н от 04.04.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "БК-ТРЕЙД", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 06.04.2012 г.

В заявлении кредитор Мысов Ю.А., с учетом уточнения суммы задолженности до принятия к производству заявления и в судебном заседании, просит включить в реестр требований кредиторов должника 312 987,77 руб. Согласно расчету, приложенному к заявлению об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в указанную сумму задолженности включены: компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и компенсация руководителю в соответствии со ст. 279 ТК РФ – 245 016,28 руб.; компенсация предусмотренная трудовым законодательством, за задержку выплаты заработной платы, присужденной решением суда – 1 801,75 руб.; расходы на хозяйственные нужды по авансовому отчету, произведенные заявителем в период исполнения обязанностей руководителя и главного бухгалтера должника, возмещение которых предусмотрено трудовыми договорами – 66 169,74 руб.

В судебном заседании кредитор поддержал свое требование, представил заявление от 26.06.2012 г. в адрес временного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из трудовых правоотношений.

Должник явился в судебное заседание, представил возражения на требование. Против удовлетворения требования возражал, т.к. поскольку требование, в том числе и о возмещении хозяйственных расходов, вытекает из трудовых правоотношений, оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. Считает, что кредитором пропущен срок давности по взысканию расходов 2005-2009 г.г., который по трудовому законодательству составляет три месяца.

Временный управляющий отзыв не представила, в судебном заседании не возражала против включения в реестр задолженности по хозяйственным расходам, в отношении включения в реестр требований кредиторов второй очереди задолженности, возникшей из трудовых правоотношений, свою позицию не высказала, мотивировала тем, что соответствующее заявление от 26.06.2012 г. было ей вручено кредитором непосредственно перед судебным заседанием.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Требования работников должны включаться в реестр требований кредиторов согласно бухгалтерской отчетности должника по инициативе арбитражного управляющего без какого-либо волеизъявления работника.

Следовательно, вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и компенсации руководителю в соответствии со ст. 279 ТК РФ – 245 016,28 руб.; компенсации, предусмотренной трудовым законодательством, за задержку выплат, присужденных решением суда – 1 801,75 руб., подлежит рассмотрению временным управляющим, о чем кредитором временному управляющему подано соответствующее заявление. Требование кредитора в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

В подтверждение расходов в сумме 66 169,74 руб. кредитором представлен авансовый отчет № 2 от 10.07.2009 г., к которому приложены кассовые и товарные чеки; почтовые квитанции и описи вложения; Интернет - карты и карты оплаты мобильной связи за 2005-2009 г.г.; переписка по электронной почте. Кредитор пояснил, что, являясь главным бухгалтером и генеральным директором должника, он не возмещал себе указанные расходы через кассу предприятия на основании авансовых отчетов, т.к. трудовыми договорами была предусмотрена оплата таких расходов только по согласованию с работодателем.

Согласно п. 8.1 трудового договора № 1-ТД06 от 14.03.2006 г., заключенному между ООО "БК-ТРЕЙД" (работодатель) и Мысовым Юрием Александровичем (работник), принимаемому на должность главного бухгалтера, работодатель возместит работнику все разумные и необходимые расходы, понесенные работником в связи с исполнением своих обязанностей. Такие возмещения производятся при условии своевременного представления работником работодателю документов и/или чеков,

подтверждающих расходы в соответствии с правилами работодателя по возмещению деловых расходов и действующим законодательством.

Аналогичное положение содержится в п. 9.1 трудового договора б/н от 31.07.2008 г., заключенному ООО "БК-ТРЕЙД" (работодателем) с Мысовым Юрием Александровичем (работником), принимаемому на должность генерального директора. Пунктами 9.2 и 9.3 данного трудового договора предусматривалось представление работнику служебного автомобиля и служебного мобильного телефона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок возмещения расходов на хозяйственные нужды в сумме 66 169,74 руб., о включении которых в реестр требований кредиторов должника ходатайствует кредитор, вытекает из трудовых договоров.

Пунктом 11 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем данный вопрос не подлежит рассмотрению в арбитражном суде вообще и в рамках дела о банкротстве должника в частности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следовательно, производство по заявлению в этой части подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 16, 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 148, 149, 150, 150, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Мысова Юрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "БК-ТРЕЙД" задолженности в размере 246 818 руб. 03 коп. оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по заявлению в части требований Мысова Юрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "БК- ТРЕЙД" задолженности в размере 66 169 руб. 74 коп.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Судья:

С.И. Назарец