Определение № А40-53274/2020-54-274 от 06.07.2020 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2020 года.

Определение в полном объеме объединение изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе:                                                                         

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г. 

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каитовым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении дел в одно производство по дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севен санс недвижимость мск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - Акционерное общество "Специализированный застройщик "Эверест-Трейд"

о признании недействительными пунктов договоров

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.12.2019г., ФИО3 по дов. от 01.06.2020 года;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севен санс недвижимость мск"  (далее ответчик) с требованиями:

- о признании п.п. 1.1. и 1.4. Договора 1405 от 27 мая 2019 года недействительными в части указания получателя результатов услуг по настоящему Договору;

- изложить и принять п. 1.1. Договора 1405 от 27 мая 2019 года в следующей редакции: «1.1. Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги, в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора (далее - Услуги), целью которых является получение Акционерным обществом «Специализированный застройщик «Эверест-Трейд» (правообладатель земельного участка) свидетельства(о) об утверждении архитектурно-градостроительных(ого) решений(я) (далее - АГР) и разрешений(я) на строительство (далее - РНС) в отношении объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Лианозово, ул. Илимская, вл. 3/5 (земельный участок с кадастровым № 77:02:0000000:2757; ГПЗУ №RU77149000-041198 от 22.11.2018) - (далее -Земельный участок), содержащих параметры, определяемые в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, соответствующие текущим ТЭП параметра «Размещение жилых домов» (2.6.0) и раздела 2.3., указанным в ГПЗУ №RU77149000-041198 от 22.11.2018 г.»;

- изложить и принять п. 1.4. Договора 1405 от 27 мая 2019 года в следующей редакции: «1.4. Надлежащим результатом Услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, и подлежащих оплате Заказчиком, является получение Акционерным обществом «Специализированный застройщик «Эверест-Трейд» (правообладатель земельного участка) АГР, нового Буклет АГР и РНС в отношении Земельного участка с кадастровым №77:02:0000000:2757, в которых содержатся показатели: суммарная поэтажная площадь в габаритах наружных стен (кв.м.) - не менее 72000 кв.м., жилая/продаваемая площадь квартир не менее 54800 кв.м.»

          28.05.2020 года от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об объединении дела № А40-53274/20-54-274 с делом А40-33354/20 по исковому заявлению ООО «Севен Сане Девелопмент» к ИП ФИО1 и ООО «Севен Сане Недвижимость Мск» о признании недействительным того же договора №1405 от 27.05.2019 г. как сделки, заключенной в ущерб интересам юридического лица (п. 2 ст. 174 ГК РФ) без одобрения участников общества (173.1 ГК РФ)в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что участниками вышеуказанных дел являются одни и те же лица (ИП ФИО1, ООО «Севен Сане Недвижимость Мск» - стороны договора №1405 от 27.05.2019 г.), а также частично совпадает предмет исковых требований (признание недействительным договора №1405 от 27.05.2019 г. и некоторых его условий), заявление поддерживал.

Изучив представленное ходатайство, материалы дела, заслушав пояснения истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п. 2 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвую одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с п. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Заявленное ходатайство об объединении с учетом доводов заявителя расценено судом, как необоснованное, затягивающее рассмотрение спора, и не подлежащее удовлетворению в рамках данного производства. 

В силу ч. 2 ст. 130 АПК РФ объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. Истец не доказал целесообразность рассмотрения спора в рамках одного дела.

Руководствуясь ст.ст. 159, 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

   ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении дел № А40-53274/20и № А40-33354/20  в одно производство отказать.

Судья                                                                                                                     Т.Г. Голоушкина