Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2019г. должник ФИО1 (адрес: 109240, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №51 от 23.03.2019, стр. 155.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего должника об истребовании у ФИО3, ФИО4 имущества должника (согласно списку).

Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В ходе процедуры банкротства установлено наличие в собственности должника:

- транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак: <***>,

- транспортного средства ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак: <***>.

Финансовым управляющим установлено, что наследниками должника, принявшими наследство, являются: ФИО3 (дочь), ФИО4 (супруга), ФИО3 (сын).

Указанным лицам направлены запросы о передаче ему для реализации:

- Автомобилей МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, идентификационный номер (VIN) <***> и ВАЗ 21061, идентификационный номер (vIn) <***>;

- всех ключей от транспортных средств;

- оригиналов документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

До настоящего времени наследниками должника обязанность по передаче имущества не исполнена, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов и имущества непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

По смыслу норм статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно отвечать требованиям исполнимости и правовой определенности.

Таким образом, учитывая положения статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты должны отвечать критерию исполнимости, а при отсутствии достоверных сведений о фактическом наличии истребуемого имущества судебный акт об обязании к их передаче не может быть исполнен.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, фактическое наличии у ответчиков транспортного средства ВАЗ 21061, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак: <***>, в связи с чем, в указанной части, требование является необоснованным.

В отношении автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, идентификационный номер (VIN) <***>, суд учитывает следующие обстоятельства.

В ходе процедуры банкротства (несостоятельности) ФИО1 финансовым управляющим установлено, что жилые дома по адресу 143581, Московская область, Истринский район, Обушковский со., 37 км а/магистрали Москва-Рига, жилой комплекс «Балтия», д. 54 и 64 принадлежат на праве долевой собственности ФИО1, о чем в ЕГРН имеется запись 50-50-08/037/2010-404 и 50-50-08/037/2010-407 от 13.08.2010 соответственно.

26 сентября 2020 г. финансовый управляющий провел осмотр жилых домов № 54 и 64, которым установлено, что на придомовом участке дома № 64 находится автомобиль должника Мерседес-Бенц S500, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается представленными в материалы дела финансовым управляющим фотографиями.

Между тем, ФИО4 в своих письменных пояснений и сведений переданных финансовому управляющему, утверждает, что в указанных жилых домах проживают неизвестные третьи лица без законных на то оснований, а автомобиль не представляет какого-либо интереса для наследников.

Из материалов дела, следует, что финансовым управляющим в адрес ОМВД России по г.о. Истра направлен запрос о поручении участковому уполномоченному полиции, в ведении которого находится участок по адресу 143581, Московская область, Истринский район, Обушковский со., 37 км а/магистрали Москва-Рига, жилой комплекс «Балтия», д. 54 и д. 64, провести профилактический обход, принять меры, направленные на предупреждение и пресечение правонарушения по незаконному проживанию (пребыванию) в указанных жилых домах неустановленных лиц, в случае незаконного проживания (пребывания) соответствующих лиц в указанных жилых домах - привлечь соответствующих лиц к административной ответственности в соответствии со статьей 19.15.1. КоАП РФ.

Финансовому управляющему от ОМВД России по г.о. Истра пришел ответ о том, что по результатам проверки, нарушений административного законодательства не выявлено.

Таким образом, информация представленная ФИО4 о том, что в домах проживают неизвестные третьи лица без законных на то оснований, не нашла своего подтверждения.

При этом, позиция ФИО4 о том, что автомобили не представляет какого-либо интереса для наследников, опровергается представленным в материалы дела ответом Нотариуса ФИО5 от 26.05.2020 исх. № 584, согласно которому, наследников, отказавшихся от наследства ФИО1, не имеется.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего должника об истребовании подлежит удовлетворению частично, в части истребовании у ФИО4 автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 и документов к нему.

При этом, суд считает необходим удовлетворить ходатайство об истребовании у одного наследника, поскольку единственными наследниками в одной третьей доле каждый, являются супруга, сын и дочь должника, в связи с чем, обязание передать имущество каждого наследника не приведет какому-либо иному результату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 60, 66, 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО6 удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 109028, <...>, кв. ИЗ) автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак: <***>, а также комплект ключей зажигания к нему, иные запирающие устройства, документы, необходимые для эксплуатации и продажи автомобиля, в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации;

В удовлетворении оставшейся части – отказать.

Судья:

В.А. Фролов