Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам/заинтересованным лицам: Управлению ФАС России по г.Москве, Департаменту строительства города Москвы, Департаменту города Москвы по конкурентной политике

о признании недействительными решения от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2748(1-4)) и предписания от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2749(1-4)), а также об обязании совершить действия

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ, что заявление от 09.04.2012 г. подано с нарушением требований, установленных п.2 ст.126, п.5 ч.1 ст.209 АПК РФ, а именно:

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное заявителем к заявлению платежное поручение от 21.02.2012 г. № 942 на перечисление 2.000 рублей 00 копеек суд не принимает в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по заявленным в рамках настоящего заявления требованиям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 2.000 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается организациями в размере 4.000 рублей за каждое самостоятельное требование.

В настоящем случае заявителем заявлены три самостоятельных требования, а именно о признании недействительными решения Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2748(1-4)) и предписания Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2749(1-4)), а также об обязании Департамента строительства города Москвы и Департамента города Москвы по конкурентной политике устранить нарушение путем возобновления процедур, предусмотренных порядком проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер аукциона: 0173200001412000003).

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований и частично оплаченной государственной пошлины (платежное поручение от 21.02.2012 г. № 942 на перечисление 2.000 рублей 00 копеек) заявителю необходимо доплатить 8.000 рублей за предъявление двух самостоятельных требований об обязании Департамента строительства города Москвы и Департамента города Москвы по конкурентной политике устранить нарушение путем возобновления процедур, предусмотренных порядком проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер аукциона: 0173200001412000003).

Кроме того суд указывает, что в соответствии со ст.ст.197-199 АПК РФ в арбитражном суде могут быть обжалованы ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Поскольку требования об обязании Департамента строительства города Москвы и Департамента города Москвы по конкурентной политике устранить нарушение путем возобновления процедур, предусмотренных порядком проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер аукциона: 0173200001412000003) не связаны с требованием о признании недействительными решения Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2748(1-4)) и предписания Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77- 12 (от 13.02.2012 г. № АП/2749(1-4)) и фактически заявлены в рамках публичных правоотношений сторон, на что указано в заявлении ООО «Современные технологии строительства» в арбитражный суд, со ссылкой на ст.ст.197-199 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

- в заявлении не указаны требования заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными к Департаменту строительства города Москвы и Департаменту города Москвы по конкурентной политике, применительно к п.5 ч.1 ст.199 АПК РФ, поскольку требования об обязании государственного органа совершить определенные действия могут быть заявлено только в качестве способа устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя (п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ) в случае признания незаконными актов, решений и действий (бездействия), которыми и были нарушены вышеуказанные права и законные интересы заявителя.

Таким образом, в связи с изложенным суд предоставляет заявителю возможность указать и изложить заявленные требования в соответствии с требованиями, установленными главой 24 АПК РФ, а также представить доказательства того, что заявленные ООО «Современные технологии строительства» в рамках вышеуказанного заявления требования являются связанными между собой, как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам.

В связи с изложенным, на основании ст.128 АПК РФ заявление от 09.04.2012 г. оставляется без движения на срок до 10.05.2012 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

Кроме того, заявителем вместе с заявлением об оспаривании решения Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2748(1-4)) и предписания Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2749(1-4)), а также об обязании Департамента строительства города Москвы и Департамента города Москвы по конкурентной политике устранить нарушение путем возобновления процедур, предусмотренных порядком проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер аукциона:

0173200001412000003) подано заявление в порядке ст.ст.90-93 АПК РФ о принятии обеспечительных мер.

Поскольку заявление об оспаривании решения Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2748(1-4)) и предписания Управления ФАС России по г.Москве от 01.02.2012 г. по делу № 2-57-440/77-12 (от 13.02.2012 г. № АП/2749(1-4)), а также об обязании Департамента строительства города Москвы и Департамента города Москвы по конкурентной политике устранить нарушение путем возобновления процедур, предусмотренных порядком проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер аукциона: 0173200001412000003) оставлено без движения, заявление об обеспечении заявления не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.126, 128, 184, 185, 199 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление от 09.04.2012 г., поступившее в суд 09.04.2012 г., без движения на срок до 10.05.2012 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

2. Документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы до 10.05.2012 г.

3. Направить заявителю определение об оставлении заявления без движения.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

СУДЬЯ:

Г.Н. Папелишвили

14253494833