Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании решения Президента Московской областной нотариальной палаты от 22.12.2017 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении заявителя,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Нотариус Коломенского нотариального округа Московской области ФИО1 обратился в суд с заявлением к Московской областной нотариальной палате об оспаривании решения Президента Московской областной нотариальной палаты от 22.12.2017 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении заявителя.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 24 Основ законодательства РФ о нотариате, Московская областная нотариальная палата является некоммерческой организацией в

организационно-правовой форме ассоциации и представляет собой профессиональное объединение нотариусов города Москвы (далее - нотариусы), основанное на их обязательном членстве.

Истцом не указано, каким именно федеральным законом к подведомственности арбитражного суда отнесены дела о признании незаконным решения о возбуждении дисциплинарного производства в отношении нотариуса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При этом судом учтено, что каких-либо сведений о том, что ранее, до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель обращался в суд общей юрисдикции с теми же требованиями и получил отказ в рассмотрении дела в нем в связи с неподведомственностью спора, заявление изначально было подано в арбитражный суд.

Поскольку при таких обстоятельствах спора о подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом не возникло, заявитель не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил подведомственности спора.

Руководствуясь ст.ст.27,29, п.1 ч.1 ст. 127.1, ст.184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по

тем же основаниям.

суд в месячный срок с даты его принятия.

приложенные к нему документы направить заявителю.

Приложения: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.

Судья А.В. Полукаров