Определение № А40-53668/10 от 27.04.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-53668/10-110-446

27.04.2011года                                                                              А40-89336/10-12-571

Судья Хохлов В.А.,

рассмотрев дело

по иску ООО «Космед Сервис» (ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1,

третье лицо ООО «Космед Сервис» (ИНН <***>)

о признании договора не заключенным

от истца ФИО2 ген.директор Протокол собрания №7 от 24.05.06г.,

от ответчика ФИО3 дов. от 30.06.10г.

от 3-го лица ФИО3 дов. от 04.06.10г.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании незаключенными договоров от 11.01.2008г. об отчуждении исключительных прав на товарные знаки №25772 и № 227652 между ООО «Космед Сервис» и ИП ФИО1

21.02.2011г. по делу была назначена судебно технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» ФИО4.

В связи с невозможностью проведения экспертизы экспертом ФИО4, стороны представили новые кандидатуры экспертов, а именно эксперта ФИО5 и эксперта ФИО6.

Представители сторон выбрали для проведения экспертизы эксперта ФИО5 (имеет высшее техническое образование, специальность инженер-технолог полиграфического производства (окончил Московский полиграфический институт - диплом Э №657225 от 30.06.1971 регистрационный номер 585), кандидат технических наук (диплом ТН №070461 от 18.04.1984), старший научный сотрудник (аттестат СН №057889 от 22.02.1989), стаж экспертной работы в области исследования документов с 1976 года (свидетельство па право производства технико-криминалистических экспертиз документов №3321, выданное 22 июля 1976 года квалификационной комиссией МВД СССР, регистрационный номер 1543).

Арбитражный суд, рассмотрев кандидатуры экспертов, выслушав доводы истца, ответчика и третьего лица считает, что для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств необходимо назначить по делу судебную технико-криминалистическую экспертизу оригиналов договоров «Об отчуждении исключительного права на товарный знак» от 11 января 2008 года в отношении товарного знака «GENERAL FRESH» свидетельство №257721 (№РД034567) Заявка № 2003700592 и в отношении товарного знака «Мастер ТОР» (Свидетельство №227652, (№РД0034571) Заявка № 2000731213 подписанных от имени Истца Общества с ограниченной ответственностью «Космед Сервис» ИНН <***> КПП 773401001 ОГРН <***> с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и поручить проведение экспертизы эксперту ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» ФИО5 (имеет высшее техническое образование, специальность инженер-технолог полиграфического производства (окончил Московский полиграфический институт - диплом Э №657225 от 30.06.1971 регистрационный номер 585), кандидат технических наук (диплом ТН №070461 от 18.04.1984), старший научный сотрудник (аттестат СН №057889 от 22.02.1989), стаж экспертной работы в области исследования документов с 1976 года (свидетельство па право производства технико-криминалистических экспертиз документов №3321, выданное 22 июля 1976 года квалификационной комиссией МВД СССР, регистрационный номер 1543).

Руководствуясь ст. 65, 82, 87, п.1 ст. 144, 161 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную технико-криминалистическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» ФИО5

Перед экспертом поставить вопросы:

1) Что было выполнено раньше на договорах «Об отчуждении исключительного права на товарный знак» от 11 января 2008 года в отношении товарного знака «GENERAL FRESH» свидетельство №257721 (№РД034567) Заявка № 2003700592 и в отношении товарного знака «Мастер ТОР» (Свидетельство №227652, (№РД0034571) Заявка № 2000731213 подписанных от имени Истца Общества с ограниченной ответственностью «Космед Сервис» ИНН <***> КПП 773401001 ОГРН <***> с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 подпись ФИО2 или изготовлен текст договора?

2) Если есть временной интервал в изготовлении текста и нанесении подписи, то какой временной срок существует между подписью и изготовлением текста?

Срок проведения экспертизы продлить до получения результатов экспертизы и направить результаты экспертизы в Арбитражный суд города Москвы.

Эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

1.Копия определения  от 27.04.2011г. по делу № А40-53668/10-110-446.

2.оригинал договора «Об отчуждении исключительного права на товарный знак» от 11 января 2008 года в отношении товарного знака «GENERAL FRESH» свидетельство №257721 (№РД034567) Заявка № 2003700592 и оригинал договора «Об отчуждении исключительного права на товарный знак» от 11 января 2008 года в отношении товарного знака «Мастер ТОР» (Свидетельство №227652, (№РД0034571) Заявка № 2000731213 подписанных от имени Истца Общества с ограниченной ответственностью «Космед Сервис» ИНН <***> КПП 773401001 ОГРН <***> с Индивидуальным предпринимателем ФИО1

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленные законом сроки.

Судья:           В.А. Хохлов