Определение № А40-53753/11 от 22.11.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате встречного искового заявления

г. Москва Дело № А40-53753/11 22 ноября 2012 года 98-451

Судья Котельников Д.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного иска ООО «АРСИ»

к ООО «АМТ БАНК»

об обязании передать оригинал ПТС на автомобиль

по делу по иску ООО «АМТ БАНК»

к ООО «АРСИ»

третье лицо ЗАО «Атлант-М Лизинг»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 12.10.2012

от ответчика: ФИО2, дов. от 20.08.2010

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АРСИ» транспортное средство – автомобиль марки АВ-43821 на базе шасси ГАЗ-3309, год выпуска 2006, идентификационный номер <***>, переданный в залог закрытым акционерным обществом «Атлант-М Лизинг» по договору залога <***>/ДЗ/01 движимого имущества от 13.03.2007 в обеспечение исполнения своих обязанностей по Кредитному договору <***> от 13.03.2007.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2011 исковые требования ООО «АМТ БАНК» были удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, решение от 17.08.2011 было отменено по новым обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «АРСИ» поступило встречное исковое заявление об обязании общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» передать ООО «АРСИ» оригинал ПТС (62 КХ № 878351) на автомобиль марки АВ-43821 на базе шасси ГАЗ-3309, год выпуска 2006, идентификационный номер <***>.

Истец возражал против принятия встречного иска, указав, что требование встречного иска не направлено к зачету первоначального иска.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления, представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия

арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 ст.132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что первоначальный и встречный иски являются неимущественными, встречный иск не может быть направлен к зачету первоначального иска, а истребование паспорта транспортного средства не исключает возможность удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, отмечая при этом, что возможное удовлетворение/неудовлетворение встречного иска не причиной, а следствием отказа в удовлетворении либо соответственно удовлетворением требований банка; а также то, что требования первоначального и встречного исков хотя и касаются одного и того же объекта – транспортного средства, при истребовании имущества из чужого незаконного владения в силу положений ст.302-304 ГК РФ истцу необходимо доказывать не только незаконность владения, но и факт нахождения имущества именно у ответчика, в связи с чем принятие встречного иска не приведет к реализации условий п.3 ч.3 ст.132 АПК РФ – более быстрому рассмотрению дела, в связи с чем суд не находит предусмотренных ч.3 ст.132 АПК РФ оснований для принятия встречного иска к производству, что является основанием для его возврата заявителю.

При этом суд отмечает, что возвращение встречного иска не препятствует ответчику обратиться с соответствующими требованиями в самостоятельном порядке.

Руководствуясь п.2 ст.129, 132, ст.ст.184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «АРСИ» встречное исковое заявление от 28.08.2012 и приложенные к нему документы.

Выдать ООО «АРСИ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 49 от 28.08.2012.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы полностью.