Гражданский кодекс часть 1

1. Стороны пришли к соглашению, что 01 декабря 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 173 возмездного оказания услуг (подряда) на изготовление полиграфической продукции из материалов исполнителя (Ответчика), его силами и средствами, а также одновременном заключены приложения №1 (технические требования к материалам) и приложение № 2 (технические требования к качеству). 02 декабря 2009 года между Истцом и Ответчиком к Договору было подписано приложение №3 на изготовление 7 000 экземпляров тетрадей Липтон Даймонд формата А4 с двух сторонней обложкой с перфорацией и навивкой тетради на пружину. Истец предоставил предоплату, а Ответчик закупил полностью материалы для изготовления заказа.

2. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с положениями статьи 716 ГК РФ и обычаями делового оборота Ответчик довел до сведения Истца, что возможны неблагоприятные для Истца последствия выполнения его указаний о способе исполнения работы, а именно прокраска нижней части листа тетради слогана компании Липтон на черном фоне (при пользовании тетрадью одежда пользователя и руки могли быть окрашены) без покрытия этого фона защитным составом (лаком).

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в течении 24 месяцев с даты утверждения мирового соглашения готов оказать Истцу услуги (подряд) на изготовление полиграфической продукции из материалов закупленных ранее для изготовления заказа согласно приложению № 3 к договору № 173 на общую сумму в размере 296 275 рублей. В случае невозможности оказания услуг, в указанный настоящим пунктом период, Стороны вправе согласовать новый период для оказания услуг, либо Ответчик обязуется в двух месячный срок возвратить Истцу закупленные для изготовления заказа материалы на указанную в данном пункте сумму или возвратить денежные средства в размере 296 275 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы распределяются между Истцом и Ответчиком поровну. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1/4 ее части, а именно 2 530 рублей 41 копейка. В соответствии с пунктом 3, части 7 статьи 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют о возврате Истцу из федерального бюджета 50% ранее уплаченной государственной пошлины в размере 5060 рублей 81 копейка.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела Арбитражного суда г. Москвы.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Стороны ходатайствуют в Арбитражный суд г. Москвы о вынесении определения об утверждении настоящее мирового соглашения.

Рассмотрев данное ходатайство, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, 139-141, ст. 150, 151, 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Таргет», именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ООО «КОНТИ-ПРИНТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А40-54082/12-156-507, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Производство по делу № А40-54082/12-156-507 прекратить.

Возвратить ООО «Таргет» из Федерального бюджета РФ, госпошлину в размере 5 060,81 руб., уплаченную госпошлину по платежному поручению № 530 от 29.03.2012 г.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: А.А. Комаров

8(495)600-97-33