Гражданский кодекс часть 1

Установил: Иск заявлен с учетом уточнения предмета исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье под названием «Бурматов: Прокуратура начала проверку ЗАО «Анти-Плагиат», опубликованной 24.04.2013 г. в 16 часов 22 минуты в Интернет издании «Деловая газета «Взгляд» в сети Интернет по адресу: http://www.vz.ru/news/2013/4/24/630162.html : «Надо проверить, по какому праву Минобрнауки лоббирует интересы «Анти-Плагиата», рассылая по вузам требования пользоваться услугами именно этой компании, сообщил депутат Госдумы Владимир Бурматов газете ВЗГЛЯД. В среду член комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Бурматов сообщил в своем «Твиттере», что Прокуратура Москвы начала проверку мутной ливановской конторки ЗАО «Анти-Плагиат». В интервью газете ВЗГЛЯД Бурматов пояснил, что ожидает от проверки раскрытия «двойной коррупционной схемы», которая заключается в том, что ЗАО «Анти-Плагиат» получило незаконный доступ к архивам Государственной российской библиотеки (РГБ) в обход конкурсов и «сейчас зарабатывает деньги на торговле этими архивами. Второй момент - на каких основаниях и по какому праву Министерство образования фактически лоббирует интересы «Анти-Плагиата», рассылая в вузы письма с требованием пользоваться услугами именно этой компании и подключаться к этой системе», сказал Бурматов. Депутат призвал выяснить, кто подписывал документы о том, чтобы предоставить ЗАО «Анти-Плагиат» доступы к архивам РГБ, кто отдавал соответствующие распоряжения. Будет определен круг виновных, которые, пользуясь своим служебным положением, создали эту коррупционную схему», - сказал Бурматов. По словам депутата, он передал московской прокуратуре «дополнительные сведения по ЗАО «Анти-Плагиат». «Как бывает? Потянешь за одно и на свет божий появляется что-то другое. Прокуратура у нас работает очень быстро. Я запрос написал полторы недели назад, а сейчас уже видно реальное движение по этому вопросу. Надеюсь, что все люди, которые стоят за этим, будут выявлены», - надеется депутат, уточнив, что оборот «исчисляется десятками миллионов рублей. По словам Бурматова, всем занимается гендиректор ЗАО «Анти-Плагиат» Виталий Фунтов. «Это бывший мусорщик. Этот человек раньше занимался сбором и транспортировкой твердых бытовых отходов. И теперь он распоряжается архивами РГБ. Для него, что твердые бытовые отходы, что диссертации - это все одна макулатура».

Кроме того, истец просит обязать ЗАО «ВЗГЛЯД.РУ» опубликовать опровержение оспариваемых не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, путем размещения резолютивной части решения суда по данному делу в течение 10 календарных дней со дня вступления его в законную силу, за свой счет в сети Интернет в Деловой газете «ВЗГЛЯД» по адресу: http://vz.ru/ , шрифтом того же размера, каким и была набрана статья под названием «Бурматов: Прокуратура начала проверку ЗАО «Анти-Плагиат», опубликованная 24.04.2013г. в 16 часов 22 минуты и помещено под заголовком «Опровержение», на том же месте полосы, что и опровергаемые сведения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 10 000 000руб. компенсации.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 14.10.2013г. производство по делу было приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

13.12.2013г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило заключение эксперта по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 146, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-54323/13 возобновить.

Назначить судебное заседание на 07.02.2014г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 3040, 3 этаж.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции по экспертному заключению, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья Н.Ю. Карева