Гражданский кодекс часть 1

АО "Концерн Росэнергоатом» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к АО "АС РУС МЕДИА" о признании несоответствующими, порочащими деловую репутацию истца сведения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны представили на утверждение суда текст мирового соглашения, по которому истец и ответчик договорились о следующем порядке урегулирования спора:

«1. АО «АС РУС МЕДИА (Ответчик) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты
утверждения мирового соглашения по настоящему делу удаляет из статьи «Росатом»: итоги десятилетия», размещенной по адресу http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/302879-rosatom-itogi-desyatiletiya, оспариваемый фрагмент, а именно:

«Есть вопросы и по части безопасности эксплуатации атомного энергетического хозяйства: начиная с 2010 года здесь ежегодно происходит в среднем по 2-3 события, классифицируемых выше первого уровня по Международной шкале ядерных событий INES»

2. АО «Концерн Росэнергоатом» (Истец) отказывается от исковых
требований.

3. Расходы Истца по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть
тысяч рублей) распределяются следующим образом: 3 000,00 руб. (три
тысячи рублей) возвращается Истцу из федерального бюджета на основании
пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, остальные 3 000,00 руб. (три тысячи рублей) Ответчик обязуется
перечислить на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с
даты вынесения определения Арбитражного суда города Москвы об
утверждении настоящего мирового соглашения.

4.В случае однократного нарушения исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Соглашению, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и Арбитражного суда города Москвы для приобщения к материалам дела № А40-54413/16-26-466.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Последствия прекращения производства по делу № А40-54413/16-26-466 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения для сторон известны.»

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Суд проверил представленное сторонами мировое соглашение, полномочия сторон на подписание мирового соглашения и установил, что оно не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и интересы третьих лиц, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета. В связи с изложенным истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 49, 104,139-141, п. 4 ст. 150, 184-188 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 2,4,41,49,123,138,140-142,150,151,156,184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 10.08.2016г. заключенное между АО "Концерн Росэнергоатом» ( ИНН <***>) и АО "АС РУС МЕДИА" (ИНН <***>) на содержащихся в нем условиях:

2. АО «Концерн Росэнергоатом» (Истец) отказывается от исковых
требований.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу №А40-54413/16-26-466.

Возвратить АО "Концерн Росэнергоатом» ( ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000руб., уплаченную платежному поручению №558 от 19.01.2016г.

Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья: Н.В.Нечипоренко